❶ 辩论赛主题:大学校园网该不该限时我是正方
辩题中“大学”，“该”，“限”三个点应该重点抓一下。大学的教育仍然以实体课堂教学为主、部分网络教学为辅。所以大学生应该将更多的精力放在课业学习上，有节制的上网。
该或不该，都是一种价值倾向，是我们的一种意愿。而不是一种要求立刻执行的情绪。我想信大多数人主管上都认为应该限时。只是在限定的标准上存在争议。
这就是“限”的问题了，限时的标准，是11点Pm，12点PM，这个是可以再去讨论，和商定的，如果对方辩友纠结了每隔人对网络需求不同，没法限时这个点的话。就说明对方也认为应该限时，只是因为操作难度大，进而放弃这种想法。换句话说，主观上也是同意限时的，只是不知道怎么操作。那正方就赢了，因为这个辩题讨论的就是一种价值倾向、一种意意愿。
个人认为，只要打好“该”这个点，就能赢。应该是一种价值取向，是我们认为对的事情，是人类的美好愿望，是一种大胆的想象。所有没有一种美好的想象是错误的。
1.可能降低学生学习效率，现在是告诉信息时代，手机也差不多很多学生有，手机上网的各种诱惑对学生来说很难抗拒，光玩手机的话影响学习。
2.对学生身心健康不义，网络上大量不良信息如果被学生们看到危害身心健康，有些人或许心智还不够成熟，面对不良信息极容易影响身心健康。
3.不排除学生考试作弊,校内考试尽管严格，学生们的作弊方式更是层出不穷，无线网络覆盖就像是让每个拥有手机的学生抱着网络考试一样。
4.诱导学生利用无线网络覆盖在上课时间上网,手机看个电影不知道要费多少流量，这有不花钱的当然要用用。
5.无线网络辐射程度也不小，跟手机可以并驾齐驱,对学生身体会造成不良影响，时刻在潜移默化的伤害学生，无线网络要少用。
❸ 辩论：我方观点 大学校园不应该全面覆盖无线网。 要求十大理由直击要害…… 谢谢各位大神相助！！
大学是学科学文化地方，学生沉缅在手机中，能行吗?有几个人能抵挡手机的诱惑， 校园全面覆盖Wifi 这还让不让人上学啦。
❹ 赞成学校无线网覆盖英语辩论赛
of people stood in momentary uncertainty
❺ 大学校园应不应该覆盖无线网
个人认为应该，这是一种趋势，不仅在大学，以后会在大部分的公共场合覆盖免费的或及其低廉的收费WIFI。因为这样会给越来越多的移动终端提供跟大更好的存在价值，方便人们的工作学习与寓教于乐的需要。
❻ 辩论赛——大学校园应不应该限制网络，我是正方:大学应该对网络限制
大学新生应以学习基础程为前提，沉迷于网络，影响学习效率，适当限制上网是必要的，也是对祖国未来负责。
❼ 在学校教学楼外，用无线路由器和定向天线对教室进行无线网络覆盖，可行吗
不仅仅需要多根天线的问题，还与发射功率和接入用户数量有关系的。
❽ 辩论赛——大学校园应不应该限制网络
看来你对辩题还不理解啊~~
首先你要解释清楚“限制”
按照现代汉语词典解释如下1、控制住不使任意活动或越出范围；操纵。2、使处于自己的占有、管理或影响之下。
首先提出“限制”不等同于“禁止”
然后点出：
1、为什么限制（此处举例，如楼上发言）
2、怎么样限制（此处简略说）
3、举反例让对方说没有限制的网络会是什么样（对方应该会露出弱点让你们抓）
大概就是这样，你看看参考下
❾ 无线网络覆盖校园的好处
可以随时随地体验高速上网，而且这个应该是免流量费用的，适合学生。