⑴ 智能家居系统哪个品牌的比较稳定
卓悦智能家居的系统就很稳定，他们至今有15年的发展历史，无需信号中继器可以实现一个网关覆盖一栋楼，并且还能保证整套智能家居系统运行的可靠性和稳定性，升级网关为本地服务器，设备自组网，即使断网设备依然能够正常运行，并在支持离线控制。
⑵ 智能家居系统哪个好
现在的智能家居控制系统海尔比较好，海尔
海尔智能化产品的研发制造基地，海尔集团在物联网时代推出的美好住居生活解决方案，青岛海尔智能家电科技有限公司。青岛海尔智能家电科技有限公司，智能家居控制系统十大品牌，海尔集团在物联网时代推出的美好住居生活解决方案，采用有线与无线网络相结合的方式，把所有设备通过信息传感设备与网络连接。
⑶ 智能家居系统稳定性如何
目前智能家居，分为有线和无线两种。相对来说稳定性好的是有线，但无线的优点也是有线不可比较的。我目前是做有线的。公司在深圳。操作并不难，总线制布线方式。485通信协议。有什么不了解的可以加我细问。
⑷ 现在的无线智能家居，你认为真的稳定吗
第一次清除的主要功能是使用esp-8266调试设备的互联网。真的很方便。目前，华为、阿里巴巴、腾讯和onenet已经转移到一个集团分销网络，特别是腾讯云很容易通过微信applet进行控制，也可以与他人共享控制，即我不能使用应用端程序。你想让我这个习惯于学习C++的人来学习Java吗？消费者愿意尝试，而且很容易走路。这也是蓝牙和WiFi的特点。相比之下，ZigBee必须是一个门机。配置稍显复杂，已成为开发的瓶颈。就稳定性而言，它仍然比前两个好。目前，ZigBee的智能主要由代理商销售、安装、消耗和维护。
如果你想尝试ZigBee的设备，LVMI，这是小米的生态连锁公司之一Aquara，专注于此。与Mi的产品相比，它有两个主要特点：一是价格昂贵，二是不能单独使用。例如，湿度计没有屏幕，蓝牙版本将主要添加一个屏幕供您独立使用。
[呻吟声]
⑸ 什么样的智能家居系统才是稳定好用的智能家居
智能家居系统的稳定性取决于产品所用的材料质量和产品说用的技术协议，目前市场上大多以Zigbee、Z-wave两种协议为主，特点主要是短距离操控，但性能不稳定。
Zigbee协议；
1. Zigbee采取的协议技术开发难度较大，网格架构复杂。
2. 距离短，在15-100m之间，没有穿墙能力，实际会更短。
3. 抗干扰能力差，采用915m、869m信道容易受射频干扰，采用2.4G频段，容易受到频段一样的蓝牙、WiFi的干扰。
4. 添加了安全性，采用了AES128的加密技术，不过带宽窄，数据变化能力受到了限制，也就是加密功能受到了限制，易被破解。
Z-wave协议；
1. 对比Zigbee来说的话，它全球范围覆盖运用广阔。
2. 所处的908.42MHz通道干扰性比较小，Z-wave可穿墙收发。
3. Z-wave比起Zigbee室内范围30M室外100M。
4. Z-wave标准并不像很多其他的无线标准那样开放，芯片唯一只能通过 的来源获取，它是一个独立开发的私有无线标准。
5. 容纳节点少，理论值为256个，实际上很多厂商只能做到容纳20-30个。
6. 安全性对比起来较差，没有加密方式。
7. Z-wave频段在我们国家是非民用的，所以使用他的智能家居多数在海外。
由于Zigbee、Z-wave短距离传输，性能不够稳定，安全性不够牢靠等因产品技术短缺导致的障碍，在运用过程中覆盖了智能家居系统本身的特性并且技术成本高，在体验过程中给用户带来各种不愉快感受，所以为了解决这个问题国内已有家居品牌成功引进了Lora技术。
比起Zigbee、Z-wave，Lora更具安全性、稳定性，具体特点如下：
1. 运用于全球免费频段如：433、868、915、MHZ等等。
2. Lora网络架构是个星形拓扑结构传送距离可达500~1KM无需借助别的工具辗转传送，多点组网速度快，稳定性强。
3. Lora采用扩频技术，同时使用相同的频率，发送到主机上也不会相互干扰，解决现在多数无线技术易被相互干扰的漏洞。
4. AES128加密，前后还有加密随机滚码，提高安全性。
5. 有自检红外功能，观察红外是否工作，具有红外不工作干扰，有效降低功耗延长电池使用寿命（一般寿命在10年以上）。
6. 拥有前向纠错编码技术，能给待传输数据列中增加一些冗余信息，数据传输过程中注入的错误码元在接收端会被及时纠正。
7. 网关与节点之间都是双向通讯，支持云端升级等操作减少云端通讯时间。
8. Lora由终端节点、网关（集中器）、网络服务器、运用服务器四个方面组成。
由此可见Lora已全面弥补Zigbee、Z-wave的技术问题，有兴趣可以找找使用Lora技术的智能家居厂家。
⑹ 无线智能家居与有线智能家居的优劣势对比
和总线制智能家居系统相比，无线的好处是即插即用、免布线等。但主流的Wi-Fi、ZigBee、蓝牙在家庭的环境中都有各自的短板。网上有很多关于技术的介绍，我就不详细分析技术了，从应用上来聊聊。
Wi-Fi是基于IEEE802.11的通信协议，被广泛使用在智能单品及智能家电中。原因是配网简单，用户熟悉度高，不需要额外的网关，可以和存量路由器直接通信。但Wi-Fi的问题是信道本身已经拥挤、接入数量多容易掉线，路由器能支持同时连接的设备数有限。
BLE（低功耗蓝牙技术）有低功耗、快速与手机连接的特性，但早期都是以点对点产品为主。基于低功耗特性，蓝牙智能产品集中在可穿戴设备、健康监护设备等产品中。从蓝牙4.1协议开始，蓝牙 mesh产品具备了ZigBee才有的自组网特征，但蓝牙mesh还处在技术积累期，尤其是要解决为了组网而功耗增加的问题。
以上两种协议在苹果的HomeKit中有完整定义，其他无线产品则需要通过“bridge”来接入。智能手机都标配这两种技术，用户都非常熟悉这些产品的配对、联网，这也是大量的智能硬件使用Wi-Fi和BLE的原因。
Zigbee是基于IEEE802.15.4的通信协议， 它的特点是低功耗、自组网、节点数多。但手机中没有ZigBee模块，需要额外的网关接入ip网络。ZigBee mesh网络复杂、用户DIY的可能性小，可能更适用于工业物联网。早期的ZigBee智能家居产品有很多私有协议，使得产品互通困难。ZHA和ZLL做了不少互通尝试，ZigBee3.0也风风火火，都想解决iot时代互通问题。
请注意以上三种技术都是基于2.4GHz频段的，在无线设备爆发的时代，这个信道变得越来越拥挤，相互之间干扰问题也会更严重。在无线产品中，频率越高则距离越短，穿墙性越差，这也是subGHz频段越来越被重视的原因。早期的小无线产品集中在315MHz和433MHz频段，但由于频段宝贵，所以带宽很窄，因此一些成熟的通讯算法无法实现。这些早期产品给人的印象就是不稳定，抗干扰性差。随着通讯技术的发展，使用subGHz的低功耗广域网（LP-WAN）发展迅速，目前主要集中在LoRa和NB-iot两个技术标准上。利用数字扩频、纠错码、双工通讯、MAC层控制等技术使得LP-WAN既保留了低功耗、远距离、穿墙好等优点，又解决了抗干扰的问题，在iot领域有后来居上的优势。
用户并不关心誉诚智能家居系统用的是什么无线技术，只要求联网简单、稳定。各种协议并存将长期存在，短期内还看不到一统江湖的无线标准。在BroadLink我们采取Wi-Fi加LP-WAN两种技术，同时在系统层面接入BLE、ZigBee以及KNX，485总线，供参考。
⑺ 现在的无线智能家居，你觉得真的稳定吗
智能产品可以放在任何地方，不受空间限制，可以进行更多的互联，还可以增加后期需要的产品。无线可以用多种模式连接WIFI、蓝牙、Zigbee等。更多的经历，更多的玩耍。有线智能产品需要在装修前布线，如果以后想改变位置，那就麻烦了。但是比有线更稳定，以后想追加其他产品也没办法，被路线限制。
无线智能设备的便利、轻便安装、快速部署、低成本成为主流。相反，现在制定了电缆方案，以后可能会更糟，制作电缆方案的企业很快就会停止生产，连购买零部件都可能变得困难。当然，即使装修一套房子，也要住10年，怎么改造，随便折腾。钱的事都不是事个人来说，无线的感觉很好。有线的智能凹槽需要电力布线。不管前期和人力成本，只要后期维护调试都很累，有问题就要修理也很麻烦，而且几乎不可能扩展，所以无线的优点很突出。不需要特别的布线，后期基本没有维护费用，有问题，容易处理，扩展方便。
⑻ 无线智能家居哪种通信方式比较好有线智能家居哪种通信方式比较好
智能家居布线方式分有线和无线，个人觉得有线唯一的优点就是稳定，缺点是布线难度大、费用高，以后电器设备更新换代或改变位置都要重新开槽布线，很麻烦。
无线的通信方式有蓝牙、Z-wave、zigbee、WiFi等几种，但是现在比较常用的就是Z-wave和zigbee两种，总体有点时布线不需要开太多的槽，布线简单，以后电气设备更新换代或改变位置都可以自由匹配。缺点是一般都认为无线没有有线的稳定，主要是因为蓝牙、zigbee和WiFi都是采用的2.4G频段通信，相互之间容易干扰。Z-Wave是一种新兴的基于射频的、低成本、低功耗、高可靠、适于网络的短距离无线通信技术。工作频带为908.42MHz(美国)~868.42MHz(欧洲)，比如台湾LivingLab智能家居就是采用的Z-Wave通信方式，不易受到干扰，相对比较稳定。
⑼ 无线智能家居系统哪种好
慧锐通的吧，他们生产的无线智能家居系统也是可以扩展的系统，将来也可以与其他设备连接，以适应新的智能生活需要。
⑽ 智能家居采用综合布线技术好还是无线技术哪个更稳定
个人拙见，目前市场上有无线式，有线总线式。无线即RF智能控制家居系统具备安装方便，布线简单，特别是后期改装方面具有先天的优势,但是在复杂房屋结构，大空间，大系统，复杂电磁环境下就会稳定性大幅下降，成本并不一定低等的缺点，这使得无线传输方式的智能控制系统未来的发展出现不确定性，但是从长远看无线传输控制应该是必然的，只是时间长短问题;
当然现阶段还是有线具备更好的的系统稳定上的优势。