Ⅰ 移动联通电信哪个网速快稳定
首先，电信的服务器最多.而且中国电信的全球IP地址多大1亿个.而联通之后100万左右.电信对于浏览网页和进行游戏是相当稳定的. 如果是无线宽频的话,还是电信的好.因为电信的无线宽频(WIFI)覆盖的热点比较多.并且稳定.
如果是固网有线宽频,是电信的号因为联通的线路都是租用电信的.而如果是移动2G网络的话,联通是使用全球最主流GSM标准,不过覆盖深度不够,主要是因为工信部把频段多分给移动的，而且联通的基站不多,不过从实际下载速度来看,一般达到20K以上是没问题的.前提是现实EGSM的网络.
一般联通只有在大城市再有布置EGSM的网络.而中国电信的是非主流的CDMA网络,你要换相应的手机才能使用此网络,不过因为频段低,所以讯号覆盖深度非常足够.在全国能达到98%的无缝连接
国内三家运营商4G网络制式分别如下：
联通4G：TD-LTE、FDD-LTE
电信4G：TD-LTE、FDD-LTE
移动4G：TD-LTE
Ⅱ 移动、联通、电信有什么区别
电信：一直是老大，移动也是从电信下分出来的，现在的中国移动，这个500强的牛逼公司，以前是电信的一个部门，电信管着中国最庞大的电话网，上网的话，他的基站多，网络设备成熟。信号稳定，很多游戏服务器都托管到电信的机房里。这是事实。政府网站也大都用电信。这也是事实。
移动：移动手机方面的老大，基站也多。但是基站里大都是无线通讯设置，手机信号方面，电信的189是不能和移动比的。这也是事实。企业级的集团网络与小区宽带发展很快。苏、锡、常等都是，但是如果你接移动的宽带，去玩电信区的游戏，会很慢，或访问一些政府的网站，也是不理解的，平时是没有区别的，但是比电信要慢，也是事实，毕竟，便宜。
联通：因为兼并了网通，所以，联通在移动手机方面搞不过移动，但是固网方面，联通还是可以的，中国北方是电信的天下，南方是网通，联通现在比移动牛的也只有网络方面了。
速度上： 第一电信 第二联通 第三移动
价格上： 第一联通 第二电信 第三移动
Ⅲ 想办理一个手机号码不知道用哪个运营商的手机号码好。
联通
网络制式最好，WCDMA和LTE-FDD是目前世界上最成熟，使用最广泛的手机网络，网络速度最快
但网络覆盖最差 地下室，地铁上，偏远地区如火车上，经常收不到信号
手机选择多，手机价格相对便宜 因为WCDMA网络最成熟，所以支持的手机很多，价格也比支持电信CDMA的手机便宜
资费中等 有便宜套餐也有贵的套餐，整体资费比电信贵，比移动便宜
服务人员态度很好，联通的服务人员是我认为在三大运营商里服务态度最好的，投诉时的处理也比较令人满意
公司整体策略 较差 联通的营销策略我认为比较失败，没有什么特色，也没有什么针对不同群体的不同特定营销手段，我10年前有一段时间在联通的每月话费平均高达600元，除了给我发过一个金卡和寄过几本商界之内的杂志外，我没有感觉到什么特别服务。而且联通的市场部我感觉是最笨的，例如我印象中电信和联通都有一个针对三口之家的套餐，电信的宣传单一目了然：全家福套餐，XXX元包含3部手机，xx分钟话费，xxM流量，互打免费等，联通则要分为什么T1，T2，T3档次，例如T1可选，3G主号码一个，消费XX元，XX分钟，可以另外加一个3G号码和一个2G号码组成家庭套餐，互打免费，但套餐的另外两个号码还需最低消费XX元，XX分钟。如果主号码达到XX分钟，则3G号码可以使用免费流量xxM，2G号码可以使用免费通话XX分钟 如果是T2档次又是....之类，反正电信的套餐我是一看就懂了，联通的套装我琢磨半天还不是很明白
移动
网络制式 3G的TD-SCDMA比较烂，而且4G的LTE-TDD也没有联通的4G成熟。但网络覆盖比联通强太多了。
手机选择多，手机价格相对便宜 虽然LTE-TDD不是使用最广泛的的，但在国内有先发优势，手机甚至比联通4G的还便宜
资费较贵 元电信联通通档次的套餐一般都会比较贵，但移动比较厉害的一点是套餐比较多，如果你每个月不想用太多话费，也可以找到便宜的套餐，甚至最低消费可以比电信和联通还低。
服务人员态度 比较标准专业，但没有联通有亲和力
公司整体策略 较好 移动毕竟做了怎么久，用户要什么还是很清楚的。
电信
网络制式，2G网是CDMA，辐射小，覆盖好，但3G的CDMA2000速度慢，而且4G没有平滑过渡的标准，只能转为和联通一样的LTE-TDD，这方面劣势不小。但电信的网络覆盖是最好的。我经常碰到某些场合，只有电信手机有信号，还能上网，而移动联通都无法接通，或者不能上网。
手机选择比较少，因为CDMA的专利费用较高，很多畅销手机都没有电信的版本，或者比较晚出电信的版本，而且电信版本都比移动联通版贵。更大的问题是电信在这方面的策略，努力方向是注重数量而不注重质量，电信手机数量其实也还好，但垃圾手机一大堆，真正的精品手机与移动联通相比太少。再比如，移动，联通都有双卡双待的手机，而电信的双卡双待其中一个必须是GSM，也就是只能用一个电信卡。而电信对此根本不重视。其实拥有2个电信号码的人，或者希望拥有2个电信号码的人还是不少的，即使电信双号双待的确从技术上不可行，也可以从其它方面想办法啊，比如一卡双号（电信现有的一卡双号规则就是垃圾），或者定制可穿戴设备而且可以插电信卡等等。
资费便宜，电信因为用户最少，而且手机贵，所以资费是相当便宜，例如 iPhone 6的套餐，电信是最便宜的，而且电信有杀手锏，与宽带捆绑的便宜套餐，我这里，包含100M宽带，700分钟，4Gb流量的套餐参加一个存折计划，只要140元左右，
服务人员态度 以我的经验，比移动联通差。但电信与移动联通比有一点好就是我很少收到过电信的要求订什么服务的电话，也不会在你没有说同意的时候直接给你订什么服务。而在移动联通这是常有的事，虽然投诉后他们都态度很好的退费了。
公司整体策略 这个可能要分2方面看，从用户来说，我倒是很喜欢电信的低价策略的，但从公司发展来说，电信也和联通一样，没有对不同种类客户的区分策略，比如，低端客户当然需要的是低价，但高端客户要的是高端的服务，就是要提供与众不同的服务。另外有很多客户是工作手机，需要报销话费的，而且每月话费一般都不低，应该属于优质客户。这部分客户要的不是低消费，而是一定话费额度下得到更多的东西，比如免费手机，免费礼品，等等，而电信的策略往往只有低价，而且预存话费送手机的活动，开出的发票竟然会从每月账单里把预存的话费扣除，这种处理方式简直是把这部分优质客户往外赶啊。所以电信的现在问题是缺乏高端客户，长此下去，前景堪忧。
综上所述：
联通网络制式好，但是覆盖不好，资费也不便宜，经营策略我也不看好，好处是有较多手机可选，特别是还有其它国家的水货手机。我最不建议选择联通。如果你住在大城市（联通大城市的网络覆盖还凑合），并且经常出国，对手机款式的要求较高，也可以选择。
移动倒是一个可以的选择，不过缺点是资费比较贵，网络覆盖也没有电信好，TDD也没有FDD的网速快。而且因为移动的TD制式很少国家用，出国旅游的话，联通可以不换手机，电信可能不换手机（如果使用的是全网通手机或者去有CDMA网络的国家如美国日本可以不换），移动是肯定要换的，否则就只有2G网络
电信的好处就是 4G的制式跟联通一样好，而且网络覆盖最好，到哪里都有信号，这是我很喜欢的。还有资费便宜啊，如果跟宽带一起办就更划算了。我本人现在用的就是电信的融合套餐，包含宽带和全家的手机互打免费等。如果你对手机的款式多样性没有太高要求，或者是苹果用户（苹果反正是全网通），而且虽然电信手机会比移动联通的同款贵5%到10%，但可以从较低的话费中补回来，但网络覆盖不好可是无法弥补的，网络覆盖的重要性你多坐几次高铁，多出去旅游几次就有深刻体会了。我个人建议选择电信。
利益相关：前联通，移动用户，现电信用户
希望采纳！！！！！！！
Ⅳ 移动卡与电信卡有什么区别，为什么都是用移动的人多呢
因为移动网络信号稳定，网速快，信号的覆盖面积广，虽然资费比其他两家要高，还是有很多的人选择移动网络。
移动卡和电信卡的区别：
1、网络制式不同：
手机卡与手机支持的网络制式必须兼容，否则无法识别，中国移动：GSM（2G）、TD-SCDMA（3G）；中国电信：CDMA1X（2G）、CDMA2000（3G）。
2、信号覆盖范围不同：
移动的基站要多，信号覆盖面积广，很少有死角。电信的信号没有那么广。稍微偏一点地方，都没有手机信号。
3、网络频道不同：
网络频道电信的卡只能用CDMA网络的手机才可以用，而移动的卡只用用GSM网络。
4、兼容性不同：
在gsm网络下，移动和联通卡是可以互换的，而电信却不能。
5、套餐资费不同：
在三大运营商套餐资费上面，移动的套餐资费总是要比联通和电信的套餐资费高那么一点点。
6、信号稳定性不同：
移动手机卡的信号稳定性太好了，而电信卡的信号稳定性差，网速也就很慢。
Ⅳ 中国电信，中国移动，中国联通，哪家最好为什么
这三家各有各的优势，也各有的缺点，无法直接对比哪一家最好。三大运营商在不同的地方也是有不同的政策的，所以不同地区的体验感也会不一样。
4G网络速度最快的是联通，其次就是电信，最后是移动。电信和联通的4G使用的都是国际通用的网络制式，这种网络制式虽然比较成熟，但是因为电信的4G网络为了增强信号的覆盖，从而建设了非常多的B5频段基站，那么基站的网络速度就比较慢，因此电信的4G网络速度要比联通的慢一些。以上的分析是根据现场的实际情况进行分析的，并不绝对，仅作为一个参考。