㈠ 网络边界的总结
“魔高道高，道高魔高”。网络边界是两者长期博弈的“战场”，然而安全技术在“不断打补丁”的同时，也逐渐在向“主动防御、立体防护”的思想上迈进，边界防护的技术也在逐渐成熟，数据交换网技术就已经不再只是一个防护网关，而是一种边界安全网络，综合性的安全防护思路。也许安全的话题是永恒的，但未来的网络边界一定是越来越安全的，网络的优势就在于连通。
网络安全域是指同一系统内有相同的安全保护需求，相互信任，并具有相同的安全访问控制和边界控制策略的子网或网络，且相同的网络安全域共享一样的安全策略。广义可理解为具有相同业务要求和安全要求的IT系统要素的集合。
网络安全域从大的方面分一般可划分为四个部分：本地网络、远程网络、公共网络、伙伴访问。而在不同的安全域之间需要设置防火墙以进行安全保护。
1、远程网络域的安全内容为:安全远程用户以及远程办公室对网络的访问。
2、公共网络域的安全内容为:安全内部用户访问互联网以及互联网用户访问内网服务。
3、伙伴访问域的安全内容为:保证企业合作伙伴对网络的访问安全,保证传输的可靠性以数据的真实性和机密性
(2)网络安全边界扩展阅读：
安全域划分原则
将所有相同安全等级、具有相同安全需求的计算机划入同一网段内，在网段的边自界处进行访问控制。
一般实现方法是采用防火墙部署在边界处来实现，通过防火墙策略控制允许哪些IP访问知此域、不允许哪些访问此域；允许此域访问哪些IP/网段、不允许访问哪些IP/网段。
一般将应用、服务器、数据库等归入最高安全域，办公网归道为中级安全域，连接外网的部分归为低级安全域。在不同域之间设置策略进行控制。
㈢ 网络边界的网络边界上需要什么
把不同安全级别的网络相连接，就产生了网络边界。防止来自网络外界的入侵就要在网络边界上建立可靠的安全防御措施。下面我们来看看网络边界上的安全问题都有哪些：
非安全网络互联带来的安全问题与网络内部的安全问题是截然不同的，主要的原因是攻击者不可控，攻击是不可溯源的，也没有办法去“封杀”，一般来说网络边界上的安全问题主要有下面几个方面： 网络上的资源是可以共享的，但没有授权的人得到了他不该得到的资源，信息就泄露了。一般信息泄密有两种方式：
◆攻击者(非授权人员)进入了网络，获取了信息，这是从网络内部的泄密
◆合法使用者在进行正常业务往来时，信息被外人获得，这是从网络外部的泄密 木马的发展是一种新型的攻击行为，他在传播时象病毒一样自由扩散，没有主动的迹象，但进入你的网络后，便主动与他的“主子”联络，从而让主子来控制你的机器，既可以盗用你的网络信息，也可以利用你的系统资源为他工作，比较典型的就是“僵尸网络”。
来自网络外部的安全问题，重点是防护与监控。来自网络内部的安全，人员是可控的，可以通过认证、授权、审计的方式追踪用户的行为轨迹，也就是我们说的行为审计与合轨性审计。
由于有这些安全隐患的存在，在网络边界上，最容易受到的攻击方式有下面几种： 网络攻击是针对网络边界设备或系统服务器的，主要的目的是中断网络与外界的连接，比如DOS攻击，虽然不破坏网络内部的数据，但阻塞了应用的带宽，可以说是一种公开的攻击，攻击的目的一般是造成你服务的中断。
㈣ 怎样解决网络边界安全问题
边界防护技术
从网络的诞生，就产生了网络的互联，Cisco公司就是靠此而兴起的。从没有什么安全功能的早期路由器，到防火墙的出现，网络边界一直在重复着攻击者与防护者的博弈，这么多年来，“道高一尺，魔高一丈”，好象防护技术总跟在攻击技术的后边，不停地打补丁。其实边界的防护技术也在博弈中逐渐成熟：
1、防火墙技术
网络隔离最初的形式是网段的隔离，因为不同的网段之间的通讯是通过路由器连通的，要限制某些网段之间不互通，或有条件地互通，就出现了访问控制技术，也就出现了防火墙，防火墙是不同网络互联时最初的安全网关。
防火墙的安全设计原理来自于包过滤与应用代理技术，两边是连接不同网络的接口，中间是访问控制列表ACL，数据流要经过ACL的过滤才能通过。ACL有些象海关的身份证检查，检查的是你是哪个国家的人，但你是间谍还是游客就无法区分了，因为ACL控制的是网络的三层与四层，对于应用层是无法识别的。后来的防火墙增加了NAT/PAT技术，可以隐藏内网设备的IP地址，给内部网络蒙上面纱，成为外部“看不到”的灰盒子，给入侵增加了一定的难度。但是木马技术可以让内网的机器主动与外界建立联系，从而“穿透”了NAT的“防护”，很多P2P应用也采用这种方式“攻破”了防火墙。
防火墙的作用就是建起了网络的“城门”，把住了进入网络的必经通道，所以在网络的边界安全设计中，防火墙成为不可缺的一部分。
防火墙的缺点是：不能对应用层识别，面对隐藏在应用中的病毒、木马都好无办法。所以作为安全级别差异较大的网络互联，防火墙的安全性就远远不够了。
2、多重安全网关技术
既然一道防火墙不能解决各个层面的安全防护，就多上几道安全网关，如用于应用层入侵的IPS、用于对付病毒的AV、用于对付DDOS攻击的…此时UTM设备就诞生了，设计在一起是UTM，分开就是各种不同类型的安全网关。
多重安全网关就是在城门上多设几个关卡，有了职能的分工，有验证件的、有检查行李的、有查毒品的、有查间谍的……
多重安全网关的安全性显然比防火墙要好些，起码对各种常见的入侵与病毒都可以抵御。但是大多的多重安全网关都是通过特征识别来确认入侵的，这种方式速度快，不会带来明显的网络延迟，但也有它本身的固有缺陷，首先，应用特征的更新一般较快，目前最长也以周计算，所以网关要及时地“特征库升级”；其次，很多黑客的攻击利用“正常”的通讯，分散迂回进入，没有明显的特征，安全网关对于这类攻击能力很有限；最后，安全网关再多，也只是若干个检查站，一旦“混入”，进入到大门内部，网关就没有作用了。这也安全专家们对多重安全网关“信任不足”的原因吧。
3、网闸技术
网闸的安全思路来自于“不同时连接”。不同时连接两个网络，通过一个中间缓冲区来“摆渡”业务数据，业务实现了互通，“不连接”原则上入侵的可能性就小多了。
网闸只是单纯地摆渡数据，近似于人工的“U盘摆渡”方式。网闸的安全性来自于它摆渡的是“纯数据”还是“灰数据”，通过的内容清晰可见，“水至清则无鱼”，入侵与病毒没有了藏身之地，网络就相对安全了。也就是说，城门只让一种人通过，比如送菜的，间谍可混入的概率就大大降低了。但是，网闸作为网络的互联边界，必然要支持各种业务的连通，也就是某些通讯协议的通过，所以网闸上大多开通了协议的代理服务，就象城墙上开了一些特殊的通道，网闸的安全性就打了折扣，在对这些通道的安全检查方面，网闸比多重安全网关的检查功效不见得高明。
网闸的思想是先堵上，根据“城内”的需要再开一些小门，防火墙是先打开大门，对不希望的人再逐个禁止，两个思路刚好相反。在入侵的识别技术上差不多，所以采用多重网关增加对应用层的识别与防护对两者都是很好的补充。
后来网闸设计中出现了存储通道技术、单向通道技术等等，但都不能保证数据的“单纯性”，检查技术由于没有新的突破，所以网闸的安全性受到了专家们的质疑。
但是网闸给我们带来了两点启示：
1、建立业务互通的缓冲区，既然连接有不安全的可能，单独开辟一块地区，缩小不安全的范围也是好办法。
2、协议代理，其实防火墙也有应用代理是思想，不让来人进入到成内，你要什么服务我安排自己的人给你提供服务，网络访问的最终目的是业务的申请，我替你完成了，不也达到目的了吗？黑客在网络的大门外边，不进来，威胁就小多啦。
4、数据交换网技术
火墙到网闸，都是采用的关卡方式，“检查”的技术各有不同，但对黑客的最新攻击技术都不太好用，也没有监控的手段，对付“人”的攻击行为来说，只有人才是最好的对手。
数据交换网技术是基于缓冲区隔离的思想，把城门处修建了一个“数据交易市场”，形成两个缓冲区的隔离，同时引进银行系统对数据完整性保护的Clark-Wilson模型，在防止内部网络数据泄密的同时，保证数据的完整性，即没有授权的人不能修改数据，防止授权用户错误的修改，以及内外数据的一致性。
数据交换网技术给出了边界防护的一种新思路，用网络的方式实现数据交换，也是一种用“土地换安全”的策略。在两个网络间建立一个缓冲地，让“贸易往来”处于可控的范围之内。
数据交换网技术比其他边界安全技术有显着的优势：
1、综合了使用多重安全网关与网闸，采用多层次的安全“关卡”。
2、有了缓冲空间，可以增加安全监控与审计，用专家来对付黑客的入侵，边界处于可控制的范围内，任何蛛丝马迹、风吹草动都逃不过监控者的眼睛。
3、业务的代理保证数据的完整性，业务代理也让外来的访问者止步于网络的交换区，所有的需求由服务人员提供，就象是来访的人只能在固定的接待区洽谈业务，不能进入到内部的办公区。
数据交换网技术针对的是大数据互通的网络互联，一般来说适合于下面的场合：
1、频繁业务互通的要求：
要互通的业务数据量大，或有一定的实时性要求，人工方式肯定不够用，网关方式的保护性又显不足，比如银行的银联系统、海关的报关系统、社保的管理系统、公安的出入境管理系统、大型企业的内部网络（运行ERP）与Internet之间、公众图书馆系统等等。这些系统的突出特点都是其数据中心的重要性是不言而喻，但又与广大百姓与企业息息相关，业务要求提供互联网的访问，在安全性与业务适应性的要求下，业务互联需要用完整的安全技术来保障，选择数据交换网方式是适合的。
2、高密级网络的对外互联：
高密级网络一般涉及国家机密，信息不能泄密是第一要素，也就是绝对不允许非授权人员的入侵。然而出于对公众信息的需求，或对大众网络与信息的监管，必须与非安全网络互联，若是监管之类的业务，业务流量也很大，并且实时性要求也高，在网络互联上选择数据交换网技术是适合的。
四、总结“魔高道高，道高魔高”。网络边界是两者长期博弈的“战场”，然而安全技术在“不断打补丁”的同时，也逐渐在向“主动防御、立体防护”的思想上迈进，边界防护的技术也在逐渐成熟，数据交换网技术就已经不再只是一个防护网关，而是一种边界安全网络，综合性的安全防护思路。也许安全的话题是永恒的，但未来的网络边界一定是越来越安全的，网络的优势就在于连通。
㈤ 网络安全包括哪些内容
第一阶段：计算环境安全。
第二阶段：网络通信安全。
第三阶段：Web安全。
第四阶段 ：渗透测试。
第五阶段：安全运营。
第六阶段：综合实战
针对操作系统、中间件基础操作以及安全配置进行教学，配置真实业务系统，需掌握Windows操作系统安全、Linux操作系统安全、中间件安全、数据库安全、PowerShell编程、LinuxShell编程、密码学应用等技术，并能够对操作系统以及业务系统进行安全配置以及安全事件分析。
针对网络通信安全进行教学，涵盖网络基础、交换协议、路由协议、协议流量分析等内容，并配备电信级网络环境为该部门教学提供基础支撑。
本阶段需要掌握网络设计以及规划，并对参与网络的网络设备进行网络互联配置，从业务需求出发对网络结构进行安全设计以及网络设备安全配置。
讲师会结合当前最新安全趋势以及龙头安全企业或行业安全风险对安全市场进行分析及预测，让学员能够在学习阶段提前与安全市场进行接轨。
本阶段需掌握Web安全漏洞的测试和验证，以及网络安全攻击思路及手段，熟练利用所学知识以对其进行防御，掌握网络安全服务流程。
本阶段需要掌握渗透测试和内网安全。
渗透测试，这阶段主要学习实战中红队人员常用的攻击方法和套路，包括信息搜集，系统提权，内网转发等知识，msf，cs的工具使用。课程目标让学员知己知彼，从攻击者角度来审视自身防御漏洞，帮助企业在红蓝对抗，抵御真实apt攻击中取得不错的结果。
根据业务需求掌握目前常见网络安全设备以及服务器的安全配置以及优化，利用所有安全防护手段中得到的线索进行安全事件关联分析以及源头分析，并掌握网络威胁情报理论与实践，掌握威胁模型建立，为主动防御提供思路及支撑。
本阶段主要学习安全加固、等级保护、应急响应、风险评估等技术知识。
本阶段自选项目，针对热点行业（党政、运营商、医疗、教育、能源、交通等）业务系统、数据中心以及核心节点进行安全运营实战；按等保2.0基本要求对提供公共服务的信息系统进行安全检测、风险评估、安全加固以及安全事件应急响应。
㈥ 网络边界的介绍
网络的不安全的问题有哪些，以及对这些方面的采取的举措。
㈦ 网络边界安全哪家公司做的最专业啊！最好是使用过，验证！
我觉得浙江远望电子有限公司的边界监管系统做的还可以，能对违规外联、线路边界等进行精准的定位，这个是目前其他产品无法实现的。
远望内网网络边界检查管理系统，通过对内网边界安全监测和管理，防止外来计算机、网络等通过非法手段接入内网，防止因内网边界问题而导致信息泄密，病毒木马入侵，带宽资源因没有注册的设备增加而被严重胡乱占用。实现对违规行为的阻断，确保内网的安全。
该产品已经在多处政府单位等进行成功应用，你可以试着了解一下。
㈧ 怎样解决网络边界安全问题
网络隔离最初的形式是网段的隔离，因为不同的网段之间的通讯是通过路由器连通的，要限制某些网段之间不互通，或有条件地互通，就出现了访问控制技术，也就出现了防火墙，防火墙是不同网络互联时最初的安全网关。
防火墙的安全设计原理来自于包过滤与应用代理技术，两边是连接不同网络的接口，中间是访问控制列表ACL，数据流要经过ACL的过滤才能通过。ACL有些象海关的身份证检查，检查的是你是哪个国家的人，但你是间谍还是游客就无法区分了，因为ACL控制的是网络的三层与四层，对于应用层是无法识别的。后来的防火墙增加了NAT/PAT技术，可以隐藏内网设备的IP地址，给内部网络蒙上面纱，成为外部“看不到”的灰盒子，给入侵增加了一定的难度。但是木马技术可以让内网的机器主动与外界建立联系，从而“穿透”了NAT的“防护”，很多P2P应用也采用这种方式“攻破”了防火墙。
防火墙的作用就是建起了网络的“城门”，把住了进入网络的必经通道，所以在网络的边界安全设计中，防火墙成为不可缺的一部分。
防火墙的缺点是：不能对应用层识别，面对隐藏在应用中的病毒、木马都好无办法。所以作为安全级别差异较大的网络互联，防火墙的安全性就远远不够了。
㈨ 无线网络安全边界在哪儿