❶ 苹果应用商店规定的抽成费用，究竟合理不合理
这个抽成费用还是比较合理的，苹果毕竟提供了一个优秀的平台，从某方面来说，他也有垄断的嫌疑。他采用这么一个抽成费用，对于那些应用厂商来说也是无法拒绝他们没有办法放弃苹果这么一个平台，不管这个费用费合不合理，这些厂商都只能接受。
一、苹果应用商店的抽成费用苹果应用商店的抽成就是苹果APP store中的各种软件所获得的各种收益都要交给苹果30%。这个费用对于各大应用厂商来说都是比较昂贵的一个费用。苹果从应用商店中获取的利润，需要苹果卖好几年的手机才能够得到。
苹果的手机销售到世界各地，用户基数非常庞大。而安卓阵营虽然比苹果的还要大，但是这是很多家厂商加起来才会有的效果，单一的厂家没有办法和苹果相提并论。用户没有苹果APP store多的应用商店都能有30%的抽成，那么苹果有这样30%的抽成也不稀奇。
❷ 苹果降低app store抽成至15%
是的，但降低抽成需符合一个先决条件，即：年收入不足100万美元的小型企业或独立开发者。
一直以来，苹果在自家App Store应用商店平台针对开发者的30%收入分成都是业界争论不休的话题。而11月18日，苹果宣布推出一项全新的开发者计划，旨在帮助小型企业和独立开发者通过在App Store中商家新一代创新App，以推进业务增长。
具体来说，这项计划惠及广大在App Store销售数字商品和服务的开发者，降低他们的付费App和App内购买相关佣金，若开发者在上一个日历年的收益最高只能达到100万美元，即有资格参加该计划，并享受将至15%的佣金费率。
(2)苹果对国内软件抽成了吗扩展阅读
苹果App Store小型企业开发者计划将于2021年1月1日正式启动，此计划将佣金抽成降低，意味着小型开发者和有抱负的企业家将有更多的资源，用于投资和发展在App Store生态系统中的业务。
2020年苹果App Store所有App总收益最高达到100万美元的现有开发者，以及新加入App Store的开发者，可以参与本计划并享受降低的佣金费率。
若参与的开发者收益超过了100万美元的额度，则标准的佣金费率将适用该年度的剩余时间。若开发者的业务收益在未来的日历年低于100万美元的额度，则他们可以在次年重新获得享受15%佣金的资格。
针对销售数字商品和服务且收益超过100万美元（指开发者扣除佣金后的收入）的App，App Store的标准佣金费率仍为30%。
❸ 开发苹果或安卓的购物App，每笔交易是不是都要被平台抽3成的费用那商家的利润如果不到3成怎么办
长期以来，App Store一直被视为苹果软件营收高速增长的重要引擎。众所周知的是，苹果会对App Store销售的所有第三方应用收取30%的收入提成。在原告看来，这一费用最终伤害了消费者，因为开发人员将增加的成本转嫁给购买付费应用的iPhone和iPad用户。
他们认为，苹果市场的主要收入来自参与应用程序销售分成，安卓市场的主要收入来自广告和竞价排名。用户数量只占安卓七分之一的苹果，却取得了安卓手机4.38倍的利润。这太不合理了。
其实在去年，中国开发者也曾经举报苹果涉嫌垄断，具体理由是单方面下架中国开发者软件，不给于具体的合理解释。附条件交易即搭售，表现在应用内消费只能使用applepay支付。定价过高，主要集中于苹果对电子服务行业收取30%及不等的抽成。
显然这些人举报苹果垄断是因为有了Android的对比。因为Android容许有第三方电子市场与手机厂商电子市场的存在。比如各种第三方XX手机助手、第三方应用商店，手机厂商基本也自带应用商店，应有尽有。
但其实这是谷歌的无奈之处，Google在安卓系统中内置了Google play作为谷歌自家的官方应用市场。但是由于Google应用市场在部分国家比如中国的服务持续性掉线，基本无法使用，从而导致了Android应用市场的欠缺。因此它在中国市场必须依然中国诸多第三方应用市场来满足用户的需求。
如果说Google有能力在中国市场将Google play的应用下载与丰富性、本土化做到一定高度的安全性与高质量，相信很多人更愿意在Google play下载应用软件，但是谷歌没有这个能力。
既然谷歌没有这个能力，所以必然需要大量第三方应用商店与手机厂商自带应用商店来解决这个问题，不然下载高质量的正版应用软件是用户最基本的刚需，如果这个刚需都满足不了，那Android系统就丧失了基本的价值。
但这种开放性的模式也有麻烦，就是Android应用市场多导致各家软件上架前的审核标准也会有所不同，这容易造成软件市场的混乱，也给盗版者、“打包党”、而已软件有可乘之机，比如上个月还有消息称安全公司Avast在Google Play商店发现了至少26个应用程序被感染，这也给了许多手机安全厂商生存的空间。
但苹果封闭的体验相对更为安全，不用担心手机病毒、恶意
❹ 从国内来看，苹果强制对应用内支付抽成的做法，是否涉嫌垄断
我认为从国内市场上来看，苹果的做法的确已经涉嫌垄断，苹果正是基于自己广大的用户基数，胁迫各家应用厂商支付抽成。这已经符合了我国法律上对于垄断的定义，应该要被冠上垄断的罪名。
随着手机行业的兴起，尤其是苹果手机做到了畅销全球的地步。每年苹果发布信息之后，总是能够引起许多科技人士的关注。但是苹果手机正在潜移默化当中以非法手段在市场进行垄断，尤其是在支付手段这一方面，可以说是明目张胆。
苹果手机的确涉嫌垄断。
很多用户在使用苹果手机消费时，往往都会无缘无故被抽取百分之三十的佣金。这一点无论对于用户以及商家而言都是不能够接受的，毕竟相比于安卓手机。用苹果手机来进行消费，但是所消费的价格却要比安卓手机高上百分之三十。于是有许多消费者以及多家用厂商联合向法院提起诉讼，状告苹果用非法手段来进行垄断行为。