❶ 辯論賽主題:大學校園網該不該限時我是正方
辯題中「大學」，「該」，「限」三個點應該重點抓一下。大學的教育仍然以實體課堂教學為主、部分網路教學為輔。所以大學生應該將更多的精力放在課業學習上，有節制的上網。
該或不該，都是一種價值傾向，是我們的一種意願。而不是一種要求立刻執行的情緒。我想信大多數人主管上都認為應該限時。只是在限定的標准上存在爭議。
這就是「限」的問題了，限時的標准，是11點Pm，12點PM，這個是可以再去討論，和商定的，如果對方辯友糾結了每隔人對網路需求不同，沒法限時這個點的話。就說明對方也認為應該限時，只是因為操作難度大，進而放棄這種想法。換句話說，主觀上也是同意限時的，只是不知道怎麼操作。那正方就贏了，因為這個辯題討論的就是一種價值傾向、一種意意願。
個人認為，只要打好「該」這個點，就能贏。應該是一種價值取向，是我們認為對的事情，是人類的美好願望，是一種大膽的想像。所有沒有一種美好的想像是錯誤的。
1.可能降低學生學習效率，現在是告訴信息時代，手機也差不多很多學生有，手機上網的各種誘惑對學生來說很難抗拒，光玩手機的話影響學習。
2.對學生身心健康不義，網路上大量不良信息如果被學生們看到危害身心健康，有些人或許心智還不夠成熟，面對不良信息極容易影響身心健康。
3.不排除學生考試作弊,校內考試盡管嚴格，學生們的作弊方式更是層出不窮，無線網路覆蓋就像是讓每個擁有手機的學生抱著網路考試一樣。
4.誘導學生利用無線網路覆蓋在上課時間上網,手機看個電影不知道要費多少流量，這有不花錢的當然要用用。
5.無線網路輻射程度也不小，跟手機可以並駕齊驅,對學生身體會造成不良影響，時刻在潛移默化的傷害學生，無線網路要少用。
❸ 辯論：我方觀點 大學校園不應該全面覆蓋無線網。 要求十大理由直擊要害…… 謝謝各位大神相助！！
大學是學科學文化地方，學生沉緬在手機中，能行嗎?有幾個人能抵擋手機的誘惑， 校園全面覆蓋Wifi 這還讓不讓人上學啦。
❹ 贊成學校無線網覆蓋英語辯論賽
of people stood in momentary uncertainty
❺ 大學校園應不應該覆蓋無線網
個人認為應該，這是一種趨勢，不僅在大學，以後會在大部分的公共場合覆蓋免費的或及其低廉的收費WIFI。因為這樣會給越來越多的移動終端提供跟大更好的存在價值，方便人們的工作學習與寓教於樂的需要。
❻ 辯論賽——大學校園應不應該限制網路，我是正方:大學應該對網路限制
大學新生應以學習基礎程為前提，沉迷於網路，影響學習效率，適當限制上網是必要的，也是對祖國未來負責。
❼ 在學校教學樓外，用無線路由器和定向天線對教室進行無線網路覆蓋，可行嗎
不僅僅需要多根天線的問題，還與發射功率和接入用戶數量有關系的。
❽ 辯論賽——大學校園應不應該限制網路
看來你對辯題還不理解啊~~
首先你要解釋清楚「限制」
按照現代漢語詞典解釋如下1、控制住不使任意活動或越出范圍；操縱。2、使處於自己的佔有、管理或影響之下。
首先提出「限制」不等同於「禁止」
然後點出：
1、為什麼限制（此處舉例，如樓上發言）
2、怎麼樣限制（此處簡略說）
3、舉反例讓對方說沒有限制的網路會是什麼樣（對方應該會露出弱點讓你們抓）
大概就是這樣，你看看參考下
❾ 無線網路覆蓋校園的好處
可以隨時隨地體驗高速上網，而且這個應該是免流量費用的，適合學生。