成功連接網路圖片是侵權嗎

① 網圖可以隨便用嗎

網圖不可以隨便用。
網上隨意下載或使用圖片都會涉及侵權，在網上隨意尋找免費素材都會存在一定的風險。圖片不能隨意使用，是對他人作品的保護，也是保護知識產權的一種方式。但很多網友並不理解，認為互聯網就是公開、資源共享的，既然已經分享至網路就不應該存在侵權行為。事實卻並非如此。使用網路圖片，按照以下標准確定是否算侵權：如果是為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品等法律規定的合理使用的情形，或者獲得許可、轉讓的，是不算侵權的。
法律規定的作品的種類如下：
1、文字作品；
2、口述作品；
3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
4、美術、建築作品；
5、攝影作品；
6、視聽作品；
7、工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
8、計算機軟體；
9、符合作品特徵的其他智力成果。
綜上所述，如今涉及到圖片侵權的案件很多，尤其在商品圖片、網頁、微信公眾號等領域。侵權人往往權利意識淡薄，意識不到將互聯網上下載的圖片印在商品上，有可能侵犯他人的合法權利。網路圖片不可以隨意使用，使用他人作品必須獲得著作權人許可，
【法律依據】：
《中華人民共和國著作權法》第二十四條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品。

② 使用網路上的圖片算侵權嗎

出於營利目的使用網路上的圖片算侵權，出於營運目的轉載他人的作品需要版權所有人的同意，或者是通過支付版權轉讓進行使用，否則，都是屬於一種違法的行為。對方可以以侵權方面的糾紛提起民事訴訟。
一、使用網路上的圖片算侵權嗎?
出於營利目的使用網路上的圖片算侵權，轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的。如果對方追究責任，要進行經濟賠償。
二、相關知識：網路侵權的形式包括哪些?
1、網頁網站侵權
互聯網發展史上的一次飛躍是網技術的出現。它使多媒體的數字化傳輸成為可能。那麼，網頁(網站)是否受產權保護呢?對於一個網頁來說，一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。如果抄襲他人的網頁，很可能構成侵權。因為網頁可以作為「匯編作品」而受著作權的保護。只要該網頁內容的選擇或編排具有獨創性，而抄襲導致被抄襲者的網頁與抄襲者的相似即可。
2、網路上載侵權
將非數字化的作品轉化為數字化的形式，一般認為並沒有產生新作品，而只是改變了作品的載體方式。在網路上使用作品的數字化權應運而生。而網路上載和侵權指的正是侵犯數字化權。據此，將現實世界的作品，包括文字、影視、音樂等數字化後上載到虛擬的網路空間，就得尊重原著作權人的權利。如果未經權利人許可(包括默視同意)，將其作品數字化後「上載」到網上，就構成侵權。我國2001年修訂的《著作權法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網路傳播權。與網路上載相對應，將網路上創作的作品，並以非電子化的方式出版、發行、傳播等行為，在未經權利人許可，又不屬於著作權的「合理使用」時，就極易構成侵權。因為網路創作受著作權保護，所以出版社、圖書音像公司如未經授權將該作品並出版發行，就侵權了。
3、網路轉載侵權
世界范圍內認可數字化權屬於作者是原則。報刊，出版社無權擅自在數字化媒體上使用或者許可他人使用已發表的單個作品。因此，那些僅享有印刷出版專有權的出版社並不能染指電子圖書的出版。網路媒體根據其「專有出版權」指控出版社印刷出版有關作品的案例已不是什麼新鮮事。不過，在我國有個例外，即報刊轉載的「強制許可」：已在報刊上登載的作品，除著作權人聲明或者報刊社受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，可以在網路上進行轉載，但應按照有關規定支付報酬、註明出處。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
4、P2P侵權
各國法律一般規定，如果P2P服務者明知用戶侵權仍然提供服務，或者經權利人提出確有證據的警告後，仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，則要承擔與該網路用戶的共同(或幫助)侵權責任。如此一來，P2P服務提供者往往成為成千上萬的侵權用戶的替罪羊，因為追究單個的網路用戶既不合算，也沒有治本。
侵權糾紛在日常生活當中經常可以看到，比如說有一些財產或者是人生方面的一些侵權行為，但實際上除了這些之外，我們國家還存在著一些圖片等著作權方面的侵權糾紛，一旦鬧上法庭的話，那麼就需要提供一定的證據，然後經過開庭判決審理。

③ 圖片的網路版權-如何使用網路圖片才不算侵權