Ⅰ 移動聯通電信哪個網速快穩定
首先，電信的伺服器最多.而且中國電信的全球IP地址多大1億個.而聯通之後100萬左右.電信對於瀏覽網頁和進行游戲是相當穩定的. 如果是無線寬頻的話,還是電信的好.因為電信的無線寬頻(WIFI)覆蓋的熱點比較多.並且穩定.
如果是固網有線寬頻,是電信的號因為聯通的線路都是租用電信的.而如果是移動2G網路的話,聯通是使用全球最主流GSM標准,不過覆蓋深度不夠,主要是因為工信部把頻段多分給移動的，而且聯通的基站不多,不過從實際下載速度來看,一般達到20K以上是沒問題的.前提是現實EGSM的網路.
一般聯通只有在大城市再有布置EGSM的網路.而中國電信的是非主流的CDMA網路,你要換相應的手機才能使用此網路,不過因為頻段低,所以訊號覆蓋深度非常足夠.在全國能達到98%的無縫連接
國內三家運營商4G網路制式分別如下：
聯通4G：TD-LTE、FDD-LTE
電信4G：TD-LTE、FDD-LTE
移動4G：TD-LTE
Ⅱ 移動、聯通、電信有什麼區別
電信：一直是老大，移動也是從電信下分出來的，現在的中國移動，這個500強的牛逼公司，以前是電信的一個部門，電信管著中國最龐大的電話網，上網的話，他的基站多，網路設備成熟。信號穩定，很多游戲伺服器都託管到電信的機房裡。這是事實。政府網站也大都用電信。這也是事實。
移動：移動手機方面的老大，基站也多。但是基站里大都是無線通訊設置，手機信號方面，電信的189是不能和移動比的。這也是事實。企業級的集團網路與小區寬頻發展很快。蘇、錫、常等都是，但是如果你接移動的寬頻，去玩電信區的游戲，會很慢，或訪問一些政府的網站，也是不理解的，平時是沒有區別的，但是比電信要慢，也是事實，畢竟，便宜。
聯通：因為兼並了網通，所以，聯通在移動手機方面搞不過移動，但是固網方面，聯通還是可以的，中國北方是電信的天下，南方是網通，聯通現在比移動牛的也只有網路方面了。
速度上： 第一電信 第二聯通 第三移動
價格上： 第一聯通 第二電信 第三移動
Ⅲ 想辦理一個手機號碼不知道用哪個運營商的手機號碼好。
聯通
網路制式最好，WCDMA和LTE-FDD是目前世界上最成熟，使用最廣泛的手機網路，網路速度最快
但網路覆蓋最差 地下室，地鐵上，偏遠地區如火車上，經常收不到信號
手機選擇多，手機價格相對便宜 因為WCDMA網路最成熟，所以支持的手機很多，價格也比支持電信CDMA的手機便宜
資費中等 有便宜套餐也有貴的套餐，整體資費比電信貴，比移動便宜
服務人員態度很好，聯通的服務人員是我認為在三大運營商里服務態度最好的，投訴時的處理也比較令人滿意
公司整體策略 較差 聯通的營銷策略我認為比較失敗，沒有什麼特色，也沒有什麼針對不同群體的不同特定營銷手段，我10年前有一段時間在聯通的每月話費平均高達600元，除了給我發過一個金卡和寄過幾本商界之內的雜志外，我沒有感覺到什麼特別服務。而且聯通的市場部我感覺是最笨的，例如我印象中電信和聯通都有一個針對三口之家的套餐，電信的宣傳單一目瞭然：全家福套餐，XXX元包含3部手機，xx分鍾話費，xxM流量，互打免費等，聯通則要分為什麼T1，T2，T3檔次，例如T1可選，3G主號碼一個，消費XX元，XX分鍾，可以另外加一個3G號碼和一個2G號碼組成家庭套餐，互打免費，但套餐的另外兩個號碼還需最低消費XX元，XX分鍾。如果主號碼達到XX分鍾，則3G號碼可以使用免費流量xxM，2G號碼可以使用免費通話XX分鍾 如果是T2檔次又是....之類，反正電信的套餐我是一看就懂了，聯通的套裝我琢磨半天還不是很明白
移動
網路制式 3G的TD-SCDMA比較爛，而且4G的LTE-TDD也沒有聯通的4G成熟。但網路覆蓋比聯通強太多了。
手機選擇多，手機價格相對便宜 雖然LTE-TDD不是使用最廣泛的的，但在國內有先發優勢，手機甚至比聯通4G的還便宜
資費較貴 元電信聯通通檔次的套餐一般都會比較貴，但移動比較厲害的一點是套餐比較多，如果你每個月不想用太多話費，也可以找到便宜的套餐，甚至最低消費可以比電信和聯通還低。
服務人員態度 比較標准專業，但沒有聯通有親和力
公司整體策略 較好 移動畢竟做了怎麼久，用戶要什麼還是很清楚的。
電信
網路制式，2G網是CDMA，輻射小，覆蓋好，但3G的CDMA2000速度慢，而且4G沒有平滑過渡的標准，只能轉為和聯通一樣的LTE-TDD，這方面劣勢不小。但電信的網路覆蓋是最好的。我經常碰到某些場合，只有電信手機有信號，還能上網，而移動聯通都無法接通，或者不能上網。
手機選擇比較少，因為CDMA的專利費用較高，很多暢銷手機都沒有電信的版本，或者比較晚出電信的版本，而且電信版本都比移動聯通版貴。更大的問題是電信在這方面的策略，努力方向是注重數量而不注重質量，電信手機數量其實也還好，但垃圾手機一大堆，真正的精品手機與移動聯通相比太少。再比如，移動，聯通都有雙卡雙待的手機，而電信的雙卡雙待其中一個必須是GSM，也就是只能用一個電信卡。而電信對此根本不重視。其實擁有2個電信號碼的人，或者希望擁有2個電信號碼的人還是不少的，即使電信雙號雙待的確從技術上不可行，也可以從其它方面想辦法啊，比如一卡雙號（電信現有的一卡雙號規則就是垃圾），或者定製可穿戴設備而且可以插電信卡等等。
資費便宜，電信因為用戶最少，而且手機貴，所以資費是相當便宜，例如 iPhone 6的套餐，電信是最便宜的，而且電信有殺手鐧，與寬頻捆綁的便宜套餐，我這里，包含100M寬頻，700分鍾，4Gb流量的套餐參加一個存摺計劃，只要140元左右，
服務人員態度 以我的經驗，比移動聯通差。但電信與移動聯通比有一點好就是我很少收到過電信的要求訂什麼服務的電話，也不會在你沒有說同意的時候直接給你訂什麼服務。而在移動聯通這是常有的事，雖然投訴後他們都態度很好的退費了。
公司整體策略 這個可能要分2方面看，從用戶來說，我倒是很喜歡電信的低價策略的，但從公司發展來說，電信也和聯通一樣，沒有對不同種類客戶的區分策略，比如，低端客戶當然需要的是低價，但高端客戶要的是高端的服務，就是要提供與眾不同的服務。另外有很多客戶是工作手機，需要報銷話費的，而且每月話費一般都不低，應該屬於優質客戶。這部分客戶要的不是低消費，而是一定話費額度下得到更多的東西，比如免費手機，免費禮品，等等，而電信的策略往往只有低價，而且預存話費送手機的活動，開出的發票竟然會從每月賬單里把預存的話費扣除，這種處理方式簡直是把這部分優質客戶往外趕啊。所以電信的現在問題是缺乏高端客戶，長此下去，前景堪憂。
綜上所述：
聯通網路制式好，但是覆蓋不好，資費也不便宜，經營策略我也不看好，好處是有較多手機可選，特別是還有其它國家的水貨手機。我最不建議選擇聯通。如果你住在大城市（聯通大城市的網路覆蓋還湊合），並且經常出國，對手機款式的要求較高，也可以選擇。
移動倒是一個可以的選擇，不過缺點是資費比較貴，網路覆蓋也沒有電信好，TDD也沒有FDD的網速快。而且因為移動的TD制式很少國家用，出國旅遊的話，聯通可以不換手機，電信可能不換手機（如果使用的是全網通手機或者去有CDMA網路的國家如美國日本可以不換），移動是肯定要換的，否則就只有2G網路
電信的好處就是 4G的制式跟聯通一樣好，而且網路覆蓋最好，到哪裡都有信號，這是我很喜歡的。還有資費便宜啊，如果跟寬頻一起辦就更劃算了。我本人現在用的就是電信的融合套餐，包含寬頻和全家的手機互打免費等。如果你對手機的款式多樣性沒有太高要求，或者是蘋果用戶（蘋果反正是全網通），而且雖然電信手機會比移動聯通的同款貴5%到10%，但可以從較低的話費中補回來，但網路覆蓋不好可是無法彌補的，網路覆蓋的重要性你多坐幾次高鐵，多出去旅遊幾次就有深刻體會了。我個人建議選擇電信。
利益相關：前聯通，移動用戶，現電信用戶
希望採納！！！！！！！
Ⅳ 移動卡與電信卡有什麼區別，為什麼都是用移動的人多呢
因為移動網路信號穩定，網速快，信號的覆蓋面積廣，雖然資費比其他兩家要高，還是有很多的人選擇移動網路。
移動卡和電信卡的區別：
1、網路制式不同：
手機卡與手機支持的網路制式必須兼容，否則無法識別，中國移動：GSM（2G）、TD-SCDMA（3G）；中國電信：CDMA1X（2G）、CDMA2000（3G）。
2、信號覆蓋范圍不同：
移動的基站要多，信號覆蓋面積廣，很少有死角。電信的信號沒有那麼廣。稍微偏一點地方，都沒有手機信號。
3、網路頻道不同：
網路頻道電信的卡只能用CDMA網路的手機才可以用，而移動的卡只用用GSM網路。
4、兼容性不同：
在gsm網路下，移動和聯通卡是可以互換的，而電信卻不能。
5、套餐資費不同：
在三大運營商套餐資費上面，移動的套餐資費總是要比聯通和電信的套餐資費高那麼一點點。
6、信號穩定性不同：
移動手機卡的信號穩定性太好了，而電信卡的信號穩定性差，網速也就很慢。
Ⅳ 中國電信，中國移動，中國聯通，哪家最好為什麼
這三家各有各的優勢，也各有的缺點，無法直接對比哪一家最好。三大運營商在不同的地方也是有不同的政策的，所以不同地區的體驗感也會不一樣。
4G網路速度最快的是聯通，其次就是電信，最後是移動。電信和聯通的4G使用的都是國際通用的網路制式，這種網路制式雖然比較成熟，但是因為電信的4G網路為了增強信號的覆蓋，從而建設了非常多的B5頻段基站，那麼基站的網路速度就比較慢，因此電信的4G網路速度要比聯通的慢一些。以上的分析是根據現場的實際情況進行分析的，並不絕對，僅作為一個參考。