A. 對於「格鬥孤兒」事件，你的看法是什麼
如何看待格鬥孤兒回家的是非？是「安逸地吃洋芋」，還是「辛酸地吃牛肉」？是默許俱樂部血腥又不乏溫情的援手，還是為解救格鬥孤兒這樣的神話敘事拍手稱快？無論怎樣，這群被命運捉弄過一次的孤兒，再次陷入了網路輿論的無底之洞——「壞」與「更壞」的二元抉擇之中。
次壞選擇邏輯，失焦的關鍵何在
一種是寄希望於當地政府解救的遙遙無期，一種是甘於窮困命運用拳頭打出生活的無奈之隅，難道格鬥孤兒只能在「壞」與「更壞」的市儈邏輯中選擇嗎？
這種被迫的次壞選擇，你不能說它有多惡意，卻叫人心底生涼。
「格鬥」與「孤兒」，在這種帶著個人英雄色彩的路徑中，「格鬥命運」被人們過度血腥化，以此來烘托解救的必要性，可「孤兒敘事」卻在輿論的螺旋中被忽略，「交給政府」一句話點到為止。
或許，留下來格鬥能夠改變人生，但是不要忘記，這個社會絕不該把「窮」孩子的未來蜷縮在一個格鬥的鐵籠子里。社會的底線不能僭越，人性的善意不容妥協，寬縱格鬥孤兒的次壞選擇，也必將成為流向他們的又一股寒氣。
事實上，關於「格鬥孤兒回家利弊」的二元討論，已經漸漸轉移了輿論的焦點。輿論看似熱鬧的背後，關乎「回家後政府採取何種措施」的拷問依然原地踏步。
難道以中國當下的格局與體量，還不能承載這些孤兒們的童年嗎？放棄職能責任，規避社會擔當，一味地把格鬥孤兒往「宿命」的路上驅趕，這些孩子必然沒有「詩與遠方」。
在此事上，知著君不希望輿論浪潮一過，他們還是被遺忘在大涼山的一角——盡管這樣的期許稍顯無力，但也總讓人心有光亮，為這群孤獨的生命奮力前行。