❶ 想在網路理財投資安全嗎需要注意什麼風險
國內銀行的理財產品，主要分為兩大類:
所以說網路理財到底可靠不可靠這個問題說到底也是因人而議。如果資質過硬，信息透明。企業信息隨處可查，那麼這類投資還是比較放心的，做互聯網理財重要的就是高收益，這是線下無論如何也達不到的。
❷ 周鴻_談網路安全
隨著計算機技術和網路使用的不斷擴大，大量的數據和信息不斷上傳到互聯網上，在給人們提供便利的同時，也使人們陷入網路安全的隱患之中。近年來，中國手乎互聯網不斷受到境外組織的攻擊，網路安全逐漸成為大國博弈的最大挑戰。
7月27日下午，在第九屆互聯網安全大會(2021)上，360創始人、董事長周接受了包括《每日經濟新聞》在內的媒體采訪。他認為，當前的網路安全形勢需要新的戰術來防禦和對抗。同時，他提出，在中國網路安全行業，企業間的競爭對手不是同行和朋友，而是試圖對中國發動網路攻擊的黑客和組織。網路產業的使命是保護國家網路和基礎設施。
周在活動中多次提到，中國網路安全中的威脅越來越高端，「小賊」「小黑客」已經成為歷史。具有國家背景的網路勢力、APT(高級持續威脅)組織、有組織的大規模網路犯罪成為網路安全的最大威脅。
上述組織的網路攻擊目標、戰術以及造成的傷害都是突破常規的。網路攻擊不僅影響數字場景，還關繫到大國博弈中國家安全的方方面面。網路威脅已經超越傳統的安全威脅，成為數字時代最大的挑戰。
周認為，面對嚴峻的外部形勢，網路安全行業最重要的使命是保護國家網路和基礎設施免受攻擊。
「我覺得爭論誰是網路安全一哥沒什麼意義。」周認為，能夠看到攻擊，抵制攻擊，幫助國家解決問題是有意義的。
「我們這個行業和手機行業不一樣。手機行業的敵人是誰？侍薯行這是朋友之間的生意。他們親切地稱對方為朋友，但他們想殺死對方。網路安全行業不一樣，你殺了你的朋友也不可能成功。你得認清你的對手是誰。」周強調，面對動態的網路安全，業界需要新的戰術。如果我們沉浸在產品銷售中20年，我們將無法解決安全挑戰。整個行業還是要聯合起來，發展生態。
面向未來，在數字時代，大數據將是很多業務的核心。目前，數字化帶來的脆弱性使得網路安全挑戰陡然上升，數據的關鍵基礎設施將成為主要攻擊目標。
由於網路數據的碎片化，網路安全可以被攻擊的點很多，數據成為了新型網路攻擊的對象，攻擊難度特別低。「現在只要你把數據攻完了，基本上業務就停一塊了。」周表示，數據安全問題將比網路安全問題更加嚴重。
2021年6月10日，我國通過《中華人民共和國數據安全法》，自2021年9月1日起實施。
周認為，目前很多公司和智慧城市都有自己的大數據，但很多都只想享受大數據的紅利，不願意為大數據投資提供保障，承擔擁有大數據的責任。網路安全法和數據安全法的頒布，會給很多人敲響警鍾，改變現狀，讓企業知道自己掌握的數據與國家安全息息相關。
「未來數據安全的市場會更大，法律會打開市場的大門。」周表示，目前，一些數字化轉型企業面臨著如何構建網路數據安全框架的挑戰。他們可以建立一個網路安全「醫院」。為企業搭建安全基礎設施後，可以有更多的安全專家入駐，搭建安全體系，抵禦數據安全風險。
國家商業日報
相關問答：360老總叫什麼？
周鴻_ 周鴻_（yī ），湖北黃岡蘄春人。畢業於西安交通大學管理學院系統工程系，獲碩士學位。曾就職方正集團，先後擔任事業部總經理、研發中心常務副主任等職。現360安全中心董事長。曾獲得了"2004中國十大管理英才"、"中國管理百人"、"《財經時報》2004中國十大財經人物"、"2004中國IT風雲人物"、"2004年五大得意人物"等獎項老嘩。
❸ 院士專家業界大咖「把脈」網路技術安全
來源:海外網
海外網10月12日電 10月11日下午，2021年國家網路安全宣傳周網路安全技術高峰論壇在西安舉行。眾多行業領軍人物和知名專家相聚在美麗的滻灞之濱，緊扣時代主題，聚焦熱點難點，發表真知灼見，碰撞思想火花。
加強國家網路空間安全發展統籌謀劃
5G、大數據、人工智慧、物聯網等新技術新應用快速發展深刻改變了人們的生產生活方式，成為重構經濟 社會 發展新格局的重要動力。網路空間在給人們帶來極大便利的同時，網路安全的威脅和風險漏洞也日益凸顯。
中國科學院院士、軍事科學院研究員尹浩以《把握網路安全態勢，築牢技術發展之基》為題，分享了網路空間安全形勢新變化及網路安全技術產業新趨勢。在他看來，新型基礎設施加速建設應用、IT基礎設施雲化背景下，以「零信任」、「主動防禦」等為代表的網路安全新理念、新架構加快落地；人工智慧技術的發展突破以及在信息技術領域的應用，推進網路安全防禦技術創新發展應用，促進防禦技術智能化升級。當前，單純依賴產品堆砌的防禦方式難以應對復雜威脅，通過網路安全服務形成管理閉環成為發展趨勢，網路安全服務需求不斷提升。網路安全產業生態環境日趨完善。
尹浩建議，提高安全認識，進一步加強國家網路空間安全發展的統籌謀劃，加強研究儲備，及時調整我國網路空間安全發展頂層設計、網路空間國際博弈戰略戰術、網路防禦技術創新、網路空間威脅應對策略。要進一步加大網路安全核心技術創新和產業支持，強化對「零信任」等前沿技術的攻關，加快開展基於開發安全運營、主動免疫、零信任等框架的網路安全體系研發。強化人工智慧技術對網路安全賦能作用，加強衛星互聯網、量子通信等領域安全技術攻關。同時，注重產教合作輸出、提升學科教育力度，進一步加快網路安全專業人才隊伍梯度培育。健全網路安全職業培訓標准和認證規則，培養實戰型網安人才。
AI賦能助力網路安全人才培養
「當前世界正處於以信息技術為核心的大變局時代，AI帶來網安人才培養的新變化。」西安電子 科技 大學校長楊宗凱作了題為《「人工智慧+教育」助力網路安全人才培養》的主題演講。他說，AI為網路安全賦予了新能力，要求安全人才熟練應用AI；AI本身帶來的安全問題，要求安全人才深入了解AI；AI+教育賦能個性化的網路安全人才培養。
結合西安電子 科技 大學的 探索 ，楊宗凱認為，應對AI對網路安全人才培養帶來的新變化，要主動破除圍牆思維，產教融合，建設更加開放的網安培養體系。應對網路安全人才需求的深刻變化，應主動求變，重構教育環境、重構AI+安全課程體系、重塑教師的能力標准、重構能力評價體系，打造網路安全的AI+教育新業態。
「以學生為中心，德育為先、能力為重，連接、開放、共享、個性化的AI+網路安全教育的培養新形態在西電正在形成。AI技術對網路安全人才培養正在產生重要的影響，AI+教育推動形成網路安全新的教育形態，讓我們攜手用AI+教育的力量塑造更安全的網路空間。」楊宗凱呼籲。
盡快落實賽博空間安全相關法律法規
中國科學院院士、西安交通大學電子與信息學部主任管曉宏長期致力於復雜網路化系統的經濟性與安全性，電力、能源、製造系統優化，賽博空間安全，信息物理融合系統包括其綜合安全等領域的研究。此次論壇上，他作了題為《賽博（網路）空間安全——挑戰與應對》的主題演講。
「賽博空間，指數據、計算、網路構成的數字化虛擬空間，不只是網路空間。」管曉宏說，賽博空間已成為國家繼陸、海、空、天四個疆域之後的第五疆域。與其他疆域一樣，賽博空間也須體現國家主權，保障賽博空間安全就是保障國家主權。
賽博空間安全體系包括網路安全、信息安全、內容安全、系統安全、CPS綜合安全、數據安全。其中，數據安全是賽博空間安全的重要內容，數據安全與網路安全、信息安全、系統安全、內容安全、CPS安全密切相關，必須解決數據的獲取、存儲、使用的安全問題，實現多維度立體化數據安全防護，維護國家安全。
在管曉宏看來，數據安全未來要依賴管理與技術相結合的新範式來保證，建議盡快落實賽博空間安全的相關法律法規，建立自主可控數據安全生態。同時，要加速發展賽博空間安全的關鍵技術，構建全生命周期數據安全體系結構與防護機制。
當日，中國電信集團有限公司副總經理劉桂清，中國銀聯股份有限公司執行副總裁塗曉軍，蔚來 汽車 董事長兼CEO李斌，華為技術有限公司高級副總裁蔣亞非，綠盟 科技 集團股份有限公司總裁胡忠華，國家互聯網應急中心副總工程師陳訓遜等業界大咖逐一登台，發表主題演講，分享了許多網路安全前瞻性、戰略性、創新型的真知灼見，為我們奉獻了一場思想盛宴。（海外網 張榮耀）
❹ 專家解讀2019年《網路安全法》草案
一、重大歷史進步
網路安全不是今天才重要，網路安全立法也不是今天才迫切。十二年前的中央文件曾罕見地以書名號明確了立法任務，可見決心之巨。只是網路安全立法之路實在艱辛，時國務院信息辦審時度勢，由信息安全條例角度入手，並連續數年推動其列入國務院法制辦二類立法計劃，之後未能再進一步。2008年後，國務院信息辦職能整體劃轉至工業和信息化部，有關方面意識到制定條例未必就比人大立法容易，且國務院行政法規無力調整現行上位法的法律規定，遂決定返回制定信息安全法。然而國民經濟和社會發展頗多領域亟待立法，國家立法資源有限，每個部門允許提出的立法建議屈指可數。工業和信息化部既要考慮信息化立法，還要考慮工業立法，一半指標已不得用，而信息化方向還有一部歷史更為悠久的電信法望眼欲穿，信息安全法終究連個隊都沒排上。期間，人大建議、政協提案不計其數，社會公眾翹首以盼，均無果。
此次草案公開徵求意見，表明這項工作進入了實質性立法程序，這是一個重大歷史進步。歡欣鼓舞之所在，不是因為草案具體內容，而源於徵求意見本身的象徵意義。時至今日，我們對網路安全立法不是搞清楚、看明白了，而是問題更多、更復雜了，很多觀點分歧可能更大了，網路安全立法難度不降反升，但突破恰恰在此時。中央網路安全和信息化領導小組成立後，中央領導同志英明決策，切實將網路安全提升到了國家安全和發展的高度，不但作出「網路強國」的全局戰略部署，更扎實推進各項工作取得積極進展。網路安全宣傳周、網路空間安全一級學科等，無一不歷經多年論證而蹉跎，今朝方開花結果。
誠然，網路安全立法工作十分艱巨，草案肯定有這樣那樣的問題，但今天的一小步，是國家網路安全工作的一大步。我們應該寬容它、呵護它，使其不斷成熟、更加科學，成長為護佑國家網路安全和信息化發展的參天大樹。
二、彰顯國家意志，確立基本原則
草案在「總則」和「網路安全戰略、規劃與促進」部分提出的宣示性條款遠較其他法律為多，還設立一條倡導性條款(即「倡導誠實守信、健康文明的網路行為」)。作為我國網路安全的基本法，這些「軟性」法律規定確有必要，其意在於宣示國家網路安全工作的基本原則，明確建設網路安全保障體系的主要舉措，從而為整體推進保障體系建設提供法律依據。
一是堅持網路安全和信息化發展並重原則。網路安全和信息化是一體之兩翼，驅動之雙輪，要堅持以安全保發展、以發展促安全，不能簡單地通過不上網、不共享、不互聯互通來保安全，或者片面強調建專網。要努力實現技術創新和體制機制創新，不斷增強維護網路安全的新思路、新方法、新舉措、新本領，而不是因噎廢食、自甘落後。
二是提出了網路空間主權。網路空間主權是國家主權在網路空間的體現和延伸，網路空間主權原則是我國維護國家安全和利益、參與網路空間國際合作所堅持的重要原則。草案雖未作解釋，且一筆帶過，然猶有石破天驚之意。
三是開展國際合作。網路安全是全球面臨的共同問題，中國對廣泛開展國際合作持積極態度，合作重點包括但不限於網路治理、技術與標准、打擊違法犯罪等，目標是推動構建和平、安全、開放、合作的網路空間。
四是建立統籌協調、分工負責的網路安全管理體制。多年 實踐 和各國經驗表明，網路安全工作離不開統籌協調。隨著中央網路安全和信息化領導小組的成立，有必要通過立法增強領導小組及其辦公室的權威性。草案規定，國家網信部門負責統籌協調網路安全工作和相關監督管理工作。具體包括，對監測預警和信息通報、網路安全應急、關鍵信息基礎設施安全防護等跨部門工作，由網信部門統籌協調;對網路安全審查、重要數據跨境流動安全評估等新出現的綜合性管理工作，由網信部門會同國務院有關部門制定辦法或組織實施。由此，政府向解決分散、多頭和重復管理邁出了關鍵一步。
五是加強行業自律。要充分發揮行業組織作用，指導行業組織成員加強網路安全防護，促進行業健康發展。
六是強化網路安全頂層設計。頂層設計至關重要，首先是要制定網路安全國家戰略，對外宣示主張，對內指導工作;其次要由行業主管部門、其他有關部門制定重點行業、重點領域網路安全規劃，確保戰略落地，確保這些行業和領域的網路安全工作有目標、有任務、有舉措、有監督。
七是建立和完善網路安全標准體系，充分發揮標准在網路安全建設中的指導性、規范性作用。
八是加大財政投入，以加快產業發展，深化技術研發，提升網路安全創新能力。
九是做好宣傳教育和 人才 培養工作。首先，要開展經常性的網路安全宣傳教育;其次，要通過學歷教育和在職培訓，採取多種方式培養網路安全人才。
三、關鍵信息基礎設施保護工作進入正軌
關鍵信息基礎設施保護(CIIP)是各國的通行舉措。雖然關鍵基礎設施保護(CIP)涉及物理設施安全，與前者不完全一致，但兩者在多數情況下已可以混用。CIIP/CIP一直是各國網路安全戰略的重點，有的國家甚至以CIIP/CIP戰略代指國家網路安全戰略。我們國家在2003年時已經要求「重點保障基礎信息網路和重要信息系統安全」，並且在實踐中明確了基礎信息網路是廣電網、電信網、互聯網，重要信息系統是銀行、證券、保險、民航、鐵路、電力、海關、稅務等行業的系統，即俗稱的「2+8」，相關保護工作也常抓不懈。但整體而言，我們與國外差距很大，已是國家安全的軟肋，草案為此設立了「關鍵信息基礎設施的運行安全」一節。
一是擴展了保護范圍。縱觀世界各國，凡是已經開展了網路安全建設的國家，其關鍵基礎設施的范圍幾乎都遠超過我們，例如美國有17類，而我們則有很多重要系統尚未納入保護視野。草案首次明確了關鍵信息基礎設施范圍，包括基礎信息網路、重點行業信息系統、公共服務領域重要信息系統、軍事網路、地市級以上國家機關政務網路、用戶數量眾多的網路服務商系統。最後一類系統中很多由私企運營，運營者可能對其列為國家關鍵信息基礎設施不適應，但當網路服務商的用戶達到一定規模時，其安全已經不再是企業自身問題，而成為一個公共問題、社會問題甚至國家安全問題，理應承擔更多責任。一些國外機構可能會拿這個做文章，但事實上美國的關鍵基礎設施有87%受私營企業控制。
二是明確了保護要求。等級保護是1994年《計算機信息系統安全保護條例》提出的制度，其對全國各類信息系統提出了分五個等級的通用安全要求。恰恰因為通用，這個要求只能是基線(即基本要求)，其有必要但並不足夠，特別是不足以反映應用模式日趨復雜的異構系統的動態防護需求。此外，保護關鍵信息基礎設施涉及很多工作，不僅僅是提出系統自身的保護要求、加強系統安全建設那麼簡單，還包括一系列的管理工作和公共平台建設，不能由一項制度取代其他制度，理應對此建立專門制度。草案提出，關鍵信息基礎設施安全保護辦法由國務院制定。對於某些重點要求，如網路安全審查、風險評估等，草案則在具體條款中進行了明確。
三是劃定了保護責任。草案規定了關鍵信息基礎設施運營者的安全保護義務，解決了其保護責任模糊不明的問題。他們有必要從國家安全形度承擔防護責任，但這個責任畢竟是有界限的。大家希望知道做到什麼程度就無責了，也關心自身的權利如何保障。對很多重點行業的信息技術或網路安全部門來說，這不僅僅是免責的需要，也是推動工作的需要，因為這些內設機構如果沒有強制性依據，很難得到業務部門的配合。此外，以前我國重點行業的網路安全監管責任也很不明確。似乎誰都可以進入機房檢查，但誰都不用負責，重點行業往往無所適從、疲於應付。為此，草案明確了行業主管部門的監督指導職責，這是一個重要進步。考慮到關鍵信息基礎設施保護的確涉及多個部門，草案授權國家網信部門統籌協調有關部門，建立協作機制。特別是在網路安全檢查工作中，要杜絕某個部門前腳走，另一部門後腳來的現象。
四、兼具綜合法與專門法的特點
網路安全包含的內容太多，當前需要立法規范的事項也很多，於是就有了綜合法與專門法的爭議。一個基本事實是，目前世界上鮮見網路安全的綜合法，有名的美國《計算機安全法》實際上針對的是美國聯邦政府信息系統安全保護，近幾年美國國會討論的《網路安全法》或《網路安全增強法》則主要解決關鍵基礎設施的安全保護問題。
作為第一部網路安全法(《電子簽名法》不應該計算在內)，草案首先要體現綜合性，其側重點應該在以下四個方面：
一是要明確部門、企業、社會組織和個人的權利、義務和責任。
二是規定國家網路安全工作的基本原則和理念。
三是將成熟的政策規定和措施上升為法律，為政府部門的工作提供法律依據，體現依法治國要求。這首先是政府部門的工作需要(如對境外違法信息予以阻斷、實施網路通信管制等);其次，這些規定和措施往往經過了實踐檢驗，部門間爭議較小，有利於提高立法效率。
四是建立國家網路安全的一系列基本制度、形成制度框架，這些基本制度帶有全局性、基礎性，是推動基礎性工作、夯實基礎能力所必需。
此外，為了突出實用性，草案還應部分體現專門法的特點。這應從三個方面去考慮：
一是實施重點防護，對關鍵信息基礎設施、網路信息內容等重點安全關注予以優先考慮。
二是防範重大威脅。例如，信息系統安全受控於人是我們面臨的心腹大患，斯諾登事件使我們進一步看清風險所在，這就要對供應鏈安全進行規范。
三是對普遍性、長期存在的社會訴求予以響應。
總體看，草案比較好地處理了綜合法與專門法的關系問題，但個別條款還是過於糾結細枝末節(如網路運營者的分項安全保護義務不必展開)，或細致到了足可取代部分專門法的地步(如個人信息保護應制定專門法，原有條款似可刪減後將重心轉向規范信息內容安全)。除了個人信息外，草案沒有突出對公民個人權益的更多保護，如對危害網路安全行為的舉報並不是為了解決公民作為受害者「報案無門」的困窘，這不能不說是小的遺憾。
五、「網路安全」的定義還可以更為妥帖
「網路」和「網路安全」是「網路安全法」的題眼。但草案給出的這兩個定義卻使整篇草案黯然失色，效果有雲泥之別。近年的工作中，我們用過「信息安全」，也用過「網路安全」，學者們各抒己見，一些部門也喜歡朝向有利於自身職能的角度去解釋，這些自不待言。但中央網路安全和信息化領導小組成立後，已經基本將其統一為「網路安全」。當然，國安委還是使用「信息安全」，《國家安全法》使用的是「網路與信息安全」，但這些已不會造成工作上的障礙。
只是這個「網路安全」實是「CyberSecurity」之譯，非「NetworkSecurity」。這裡面的「網路」其實指的是「網路空間」(Cyberspace)。因此，當草案試圖從「網路空間」的內涵上去解釋「網路」時，便挑戰了大眾的科技常識底線，且出現了「網路是指網路和系統」的尷尬。當然，如果就這么用下去，倒也自成一脈，但草案轉眼就去使用狹義的「網路」了，如「建設、運營、維護和使用網路」、「網路基礎設施」、「網路數據」、「網路接入」等，這里都是指的「network」。由此，草案中頻繁出現自己與自己打架的情況。
而草案中的「網路安全」定義也需修改。現有定義不但丟掉了信息內容安全，更是與「網路空間主權」沒有關聯。
解決這個問題的途徑是，網路就是網路，不要讓網路去包括信息系統。即，自始至終使用傳統意義上的「Network」概念。對於「網路安全」，則按「網路空間安全」去解釋即可。
另外，草案的起草堅持問題導向，對一些確有必要，但尚缺乏實踐經驗的制度安排做出原則性規定。這一處理十分務實、有益，但對於什麼是「原則性規定」則要仔細琢磨。
❺ 電信行業網安投入不低於10% 360持續深入5G安全
伴隨數字經濟的持續發展，政府與企業的信息化程度不斷加深，系統的復雜度與開放度隨之提升。
在日前召開的第九屆互聯網安全大會（ISC）上，三六零集團（股票代碼：601360.SH，以下簡稱360）創始人、董事長周鴻禕便表示，當前大數據驅動一切，包括未來城市正常運轉，互聯網 汽車 駕駛等。這種情況下，數據安全變得非常重要，數據泄露都會比網路攻擊帶來更嚴重的問題，已經成為新的網路攻擊對象。
在以信息、數據為命門的電信行業，愈加高頻的網路攻擊事件也印證了這一論調。對此，不斷升級的政策指令，以及企業安全意識的整體提升都將推動網安行業邁向新的階段。與此相伴，網安市場的加速擴張同樣指日可待。
黑客頻襲國際電信業
據媒體報道，近日，厄瓜多的國營電信公司 CNT遭受勒索軟體攻擊，導致業務運營、支付渠道和客戶支持大面積中斷，引起當地群眾的極大恐慌。
就在幾個月前，希臘最大的電信網路公司Cosmote同樣遭遇黑客攻擊，數百萬人個人信息遭泄露，希臘總理及其政府官員的電話遭竊取；
去年7月，阿根廷電信公司還因勒索軟體攻擊，導致1.8萬台計算機被感染，其運營的許多網站產生離線……
國際電信業網安形式日益嚴峻，放眼國內，來自官方的重視度不斷加碼，市場擴容大勢所趨。
據了解，《數據安全法》將於9月1日正式實施，意味著未來國家數字化成為國家戰略。周鴻禕對此評價，通過該法律的頒布實施，企業乃至政府部門更加重視大數據安全，並願意為之投資，承擔應盡的責任和義務。
而根據工信部日前發布的《網路安全產業高質量發展三年行動計劃（2021-2023年）（徵求意見稿）》，2023年，網路安全產業規模將超過2500億元，年復合增長率超過15%，電信等重點行業網路安全投入占信息化投入比例要達10%。
基於這一背景，機構對電信行業網安市場的正面期待也達到新高潮。據開源證券研報，《行動計劃》為政府及電信等重點行業安全投入比例劃了目標線，網路安全投入佔比不低於10%將成為行業發展的中期目標。
華西證券則表示，電信等重點行業未來將會成為網路安全開支的重要領域，具備電信運營商客戶優勢的安全廠商將會迎來產業機遇。
360安全大腦 繼續 加碼5G網路安全
作為國內網安龍頭，360依託十六年的互聯網安全業務積累，構建了以360安全大腦為核心的數字安全能力框架，不斷賦能政府和行業的網路安全建設。
據悉，360曾發現並協助修復了全球首個4G網路協議漏洞，使360成為首個進入全球移動通訊系統協會（GSMA）移動安全名人堂的安全團隊。
而伴隨5G時代的來臨，360在電信方面的布局也正在深入。正如360安全專家表示：「5G發展的同時，要同步做好網路安全的『地基工程』，否則，5G建設實際都在『裸奔』。對此，360已從終端層、網路層、邊緣層和平台應用層四個方面進行研究並提出相應安全部署方案。」
此外，360已搭建5G 開源平台，實現 NSA的終端接入和業務數據傳輸，後續將依託 boofuzz 模糊測試框架進行協議一致性測試。該工具可布置在企業園區等專網中，配合多網路多制式路測系統發現設備5G模塊協議漏洞。
不久前，360還參與了電科院合作的電力 5G 應用安全管理技術項目立項，基於5G調控業務安全防護關鍵技術進行深入研究。
正如周鴻禕所言，360將憑借在安全大數據、安全專家、攻防知識庫等核心優勢，助力數字時代國家大安全發展，並以分布式的、覆蓋全國的「行業安全大腦體系」，為各行各業的數字化轉型保駕護航。
本文源自金融界網