① 可觸屏的筆記本電腦有哪些
買可觸屏的筆記本電腦還是應該選那幾個大品牌，比如：惠普、聯想、華碩、戴爾等，這些大品牌都出了可觸屏的筆記本電腦，質量也是有保障的。
② 求一款全觸屏筆記本電腦，最好是蘋果的
不好意思，蘋果沒全屏觸摸的電腦。
那個i Pad，不是筆記本電腦。
③ 蘋果什麼時候出觸屏筆記本電腦是筆記本電腦哦
這種實在沒有必要出的，能觸屏還要帶鍵盤的筆記本干什麼，iPad就已經解決問題了。蘋果很專一，每種需求製作一系列精良的產品。
④ mac mini 支持觸摸屏顯示器嗎
可以說，Mac Mini是一把數字世界中的瑞士軍刀，樣子小巧美觀而功能強大，這從其硬體配置便可看出，搭配的是主頻為1.25G的PowerPC G4處理器，其性能大概低於中檔的X86 架構處理器（Athlon 64 3000+ 、Pentium 4 2.8GHz），但卻優於賽揚處理器；256Mb的內存在Windows PC里是主流，不過Mac OS的運行也是頗為耗費內存的，所以容量就顯得有點小了，建議可到蘋果店內升級為512M；顯示系統方面，內建的顯示功能ATI Radeon 9200足以應付所有2D及一般3D應用程序所需。不過，大家可不要對3D游戲的效能期望太高，因為Mac mini的Radeon 9200（32MB顯存）似乎有點落後，在游戲運行中還是有其一定的限制的，不過游戲玩家，絕不是Mac mini面向的服務對象，況且在國內，在Mac平台上的游戲也不是太多。
您好，方法
1
先點擊Mac設置如圖一，接著在裡面點擊觸控板。
點擊游標與點按，把裡面的選項全部勾上，滾動縮放這里也全部勾上。
更多手勢這里按圖一勾上，除了其中的一個應用這里，然後點擊圖二的位置。
點擊輔助功能，然後在左側點擊滑鼠與觸控板。
點擊圖一的觸控板選項，把啟用拖移這里勾上，選擇三指拖移並點擊好。
例如要拖移文件，那麼先選中文件，然後把三根手指放到觸控板上，然後拖動即可把文件拖移。這個操作非常的重要，是必備的操作。
例如我們要顯示右鍵，那麼先選擇文件，然後兩根手指在觸控板上按壓即可彈出右鍵菜單的。
在瀏覽網頁過程中，滑動網頁那麼兩根手指在觸控板上進行滑動即可，網頁隨之移動。
如果要顯示多個桌面，則四根手指在觸控板上推即可顯示多個桌面，
在瀏覽圖片或者是網頁的時候，觸控板上的用法跟手機屏幕用法一樣，雙指捏合或者是分開就可以放大或者是縮小圖片網頁。
如果要切換不同的桌面，則四根手指在觸控板上左右進行切換即可。
⑥ 蘋果電腦是觸屏的嗎
蘋果電腦不是觸屏
WWDC2018，蘋果宣布iOS可以在MacOS中運行，其實很多人可能有這樣的想法，蘋果這是要融合兩個系統，然後Mac電腦可能也有觸摸屏了，這種設計想來挺不錯。
不過，真相僅僅是MacOS可以使用iOS上的應用程序而已。開發人員可以輕松將iOS應用移到MacOS上，換句話說，用戶可以在 Mac上使用到更多iOS應用程序。這並不意味著一台觸摸屏的Mac電腦會出現。
蘋果副總裁Craig Federighi針對這個問題辟謠說，「蘋果不會出觸摸屏PC」，並且解釋，「我們覺得使用Mac的最佳方式是把手放在表面去操作它，這更符合人體工程學，舉起手臂去戳屏幕是一件很累人的事情。在PC上不斷進行觸摸操作，體驗相當差。」
不過說實話，觸摸屏電腦還是比較有意義的。我嘗試了不少以觸摸屏為特色的Windows電腦，有時候操作非常舒服。但是也有一些小煩惱，大多數UI元素太小，有的很亂，不能像電腦模式那樣能精確地觸摸。在平板模式下永遠都沒法像電腦模式那樣流暢操作，甚至需要兩個分開的「模式」，不禁讓人混亂。
在我看來，PC使用觸摸屏是一種妥協，為了增加炫酷感，而做的妥協。觸摸屏會使電池耗電更快，屏幕會更厚，兩種模式切換很麻煩，由觸摸屏引起的問題遠遠多於它帶來的好處。蘋果公司，則不喜歡選擇這樣的妥協。
蘋果完全可以改變這種現狀，觸摸屏的Mac電腦曾被多次提到，以後可能還會提到，很有可能成為現實。但我不認為我們會在短期內見到觸摸屏的Mac電腦。
⑦ 蘋果觸屏電腦和正常筆記本電腦有什麼區別
基本上
沒有什麼大的區別，
觸屏
的當然就像
手機
的
觸摸屏
了。但是與普通電腦相比，
蘋果
的技術比較成熟，穩定，不
價位
也是比較高的，基本上蘋果屬於電腦中比較奢侈的品牌，如果不是很富裕一般買蘋果的比較少，但是他的
外觀
還是比較漂亮的，當然，其他的也不錯，就是價位比較高。
⑧ GAVX筆記本電腦迷你電腦可以觸屏嗎
這種 廣告，不要看。
⑨ 蘋果有觸屏筆記本電腦嗎
蘋果平板電腦
蘋果平板電腦
參數規格
查看：
更多信息
或
更多圖片
主要性能
產品類型
家用
產品定位
日常辦公本
處理器系列
英特爾
Atom
顯示屏
屏幕尺寸
10英寸
滑鼠/鍵盤
指取設備
觸摸板
介面
USB介面
USB2.0
電源描述
電池類型
鋰電池
續航時間
具體時間視使用環境而定
其他
其他性能
集成攝像頭
數據來源：
中關村在線
報價中心
(detail.zol.com.cn)
⑩ 蘋果5屏幕小，手指大不好點擊，有小小的點擊筆嗎那東東叫什麼名字
北京時間7月11日消息，據外國媒體報道，資深博主約翰布魯格( JOHN GRUBER)將這款傳說中的iPad進行了一次徹底的暢想。請注意，他暢想的是一個小號的iPad而不是大號的iPod Touch。 已有相關猜測：如果蘋果生產一個7英寸iOS設備，那麼極有可能是大點的的iPod Touch而不是小點的iPad。這種猜測理由之一就是與其出一款小的觸屏設備還不如乾脆出一個大的，雖然這種理由成立的可能性很小。 迷你iPad究竟長啥樣？ 不管怎樣，這種猜測根本不符合蘋果的一貫風格。一方面，這個被炒作的很火的設備已經有一個很具體的屏幕尺寸了，7.85英寸，像素是 1024×768 ，這個尺寸更加准確的說應該是8英寸而不是7英寸。眾所周知，9.7英寸的iPad已經很接近10寸了。而事實上，這款設備在尺寸上講，對8英寸的接近程度比iPad有過之而無不及。所以，如果我們四捨五入以接近整數的話，就可以稱其為8英寸的iPad，而不是現在外界普遍稱呼的7英寸。另一方面，就是屏幕的長寬之比和iPad很匹配。iPhone或者iPod Touch的屏幕長寬比和此設備反而相差甚遠。 不止這些，據蘋果總部庫比提諾方面的消息消息稱，蘋果公司的實驗室研究的是一款小號的的iPad，而不是比現在的3.5英寸要大的iPod Touch。而且這些消息已經在上周彭博社和華爾街日報的報道中得到了證實。而且根據蘋果公司自己所謂的明智營銷推論，蘋果方面更有可能使用iPad這個品牌而不是iPod。但是，所有這些都只是推論，最終還要等蘋果公司自己命名這款新產品。可是就已有信推測，這應該就是一款比現在的9.7英寸的iPad小 2英寸的新款iPad。 屌絲的迷你iPad模擬器 在幾個月之前，就已經開始了這款7.85英寸iPad的設備的炒作。各種猜想層出不窮。人們在猜測這款設備的使用性能以及能否運行先有的iPad應用程序。一位名為克雷格(Hockenberry)的屌絲網友算過這樣一筆賬： 一個7.85英寸的iPad的長度和現在的9.7英寸的iPad的寬度長不多。他是這么算出來的：1024像素除以163像素每英寸等於6.28英寸，這就是這款傳說中的迷你iPad的長度。768像素除以132像素每英寸等於5.8英寸，這就是現在的iPad寬度。不是完全精確，但是已經比較接近了。也就是說，這款傳說中的迷你iPad的長度要比現在的iPad的寬度長大約半英寸。 所以，你可以這樣做一個屌絲迷你iPad模擬器：在你的iPad上截圖，旋轉iPad之後再看這個截圖。這樣做就基本上能夠讓你感受到那款傳說中的迷你iPad在尺寸上的縮小了。 當然這不是十分精確，但至少能讓你在感官上體驗這款了一把這款傳說中的迷你iPad，並且這款模擬iPad能夠運行絕大部分程序。根據其解析度數據推測，迷你iPad的觸屏體驗會和iPhone一樣。 還有一個經典的Fitts定律問題。Fitts定律規定，擊中一個目標難易程度取決於目標的大小以及和目標之間距離的長短。所以，在一個大點的顯示屏上，點擊一個大的目標是很容易的。即使你的手離得遠也可以。但是，如果是個小的目標，手離近點也同樣可以擊中目標。 風箱里的老鼠 以上的資料並不是在審核這款傳說中的迷你iPad，畢竟沒幾個人看見過，而且這款產品是否真的進入市場也存在未知數。或許蘋果將其推向市場後消費者會發現這款產品點擊起來不盡如人意，或者用起來嫌小。這一切都是未知的。現有資料能能證實的是，根據上面的數學推算以及旋轉過iPad來模擬新款的iPad的尺寸得出的結論：這款傳說中的迷你iPad雖然沒有想像中的完美但是應該還可以。 但是蘋果公司一向以追求完美著稱，在過去的五年當中，iOS的開發和設計團隊能夠為用戶提供超一流的平台就是憑借對完美的不懈追求。這種完美不僅體現在產品的尺寸上也體現在像素上面。這款的迷你iPad能夠在尺寸縮小之後運行現有iPad所有運行程序，而像素方面不做改進只是維持已有的1024×768。人們就難免會這款迷你版的iPad是否會傳承蘋果公司最求完美的一貫風格提出來質疑。 下面是現在引用最頻繁的一段關於小型觸屏電腦的，這是史蒂夫·喬布斯(Steven P. Jobs)2010年10月的蘋果季度財報電話會議上的講話原文： 人們可能會很自然地認為：一個7英寸的顯示屏只相當於一個10英寸顯示屏的70%。但不要忘記，屏幕尺寸是通過測量對角線得出來的。所以一個7英寸的顯示屏僅僅相當於一個10英寸顯示屏的45%。這就是實際的測量結果，僅僅是10寸顯示屏的45%。 如果你將一個iPad豎著拿，在屏幕上面畫一條假想的對角線，只要畫到iPad屏幕的一半就好了。這就是7英寸的屏幕的實際大小，比iPad顯示屏的一半還要小一點點。這樣小的尺寸根本無法運行大量的程序 。 或許人們會想到增加解析度來彌補這一不足，但是這根本沒有意義。除非這些平板電腦裡面還有「砂紙」這一程序，能將用戶的手指磨小至原來的四分之一之，這樣才能夠使用7英寸的平板電腦。 蘋果公司多年一直以來就對用戶界面做了大量的的測試，所以相當了解這方面的知識。在用戶點擊平板電腦時，在觸屏點擊的識別方面，其最小距離有著很清晰的極限值。也正是基於以上認知，蘋果才一直以來認為10英寸才是大量程序得以運行的最小尺寸。 除此之外，每一個平板電腦用戶都有一個智能手機。平板電腦在可移動性方面沒法和智能手機競爭。因為智能手機易於攜帶，可以放在口袋或者手包里，而且在人群之中用起來也不顯眼。考慮到所有的平板電腦用戶已經擁有智能手機了，所以讓7英寸的平板電腦想取代智能手機顯然是個錯誤。 綜上所述，7英寸的平板電腦就是風箱里的老鼠，和智能手機競爭，尺寸太大。和iPad競爭，尺寸又太小，所以只能兩頭受氣。 那麼，如何將這兩個看似相矛盾的消息統一起來是個問題。畢竟現在蘋果公司將要推出迷你iPad的消息和史蒂夫•喬布斯(Steven P. Jobs)對於7英寸平板電腦的論斷中間只差短短的一年半的時間。或許可以再次強調，這款迷你iPad是7.85英寸而不是7英寸，並且這款迷你iPad是9.7英寸iPad的66%，而不是史蒂夫•喬布斯(Steven P. Jobs)所說的45%。也可以強調，假如蘋果推薦的用戶使用界面每英寸像素達到163，那麼這款 迷你iPad就能夠向用戶提供到目前為止iPhone為使用者提供的點擊服務。這樣就不需要史蒂夫•喬布斯(Steven P. Jobs)所說的「砂紙」了。 需要指出的是，喬布斯在電話會議上對於7寸平板電腦的批判只是7英寸。因為由三星推向市場的Galaxy Tab也不是7英寸那麼小，而是7.7英寸。史蒂夫•喬布斯(Steven P. Jobs)講話的引用部分之後的內容也是非常的具體：7英寸的平板電腦需要安裝安卓的程序，安卓版本能夠支持的的顯示屏畢竟有限，而且安卓的應用景觀缺乏時間的檢驗，有待進一步完善。這些7寸平板電腦最致命的是就是其價位偏高 ，價格跟iPad相差無幾甚至更高。現在三星的Galaxy Tab非合同機600美元。而合同機是400美元，每個月需繳納30美元。簡而言之，600美元的Galaxy Tab安裝的是安卓2.2的系統，然而200美元的Nexus 7安裝的安卓4.1的系統，二者之間差距是如此之大。這就證明了喬布斯是正確的，這種平板電腦根本沒有市場生存能力。 縱觀喬布斯的職業生涯，可以發現一個規律:喬布斯說蘋果不會坐某件事或者某件事是沒有前途的。在一兩年之後，喬布斯就會對外推出這個所謂的「某事」並會對外宣稱稱這完全是蘋果的自主創新的成果。在2003年，他告訴沃爾特 莫斯伯格(Walt Mossberg)，沒有人願意在一個小小的iPod上看視頻的，並且蘋果對手機市場和平板電腦市場都沒有興趣，說什麼事實證明人們喜歡鍵盤等等，並認為平板電腦將會衰落。可實際上 ，是喬布斯在2005年最先在iPod上推出了視頻，在2007年推出了iPhone，以及在2010年推出沒有鍵盤的平板電腦，並命名為iPad。他還曾經在2008年告訴約翰 瑪瑟夫(John Markoff )，電子書註定沒有市場，這不是因為產品的好壞而是事實上人們不再讀電子書了。兩年之後，又是喬布斯推出了 iBookstore。 就在一個月之前的2012年的All Things D大會上，提姆·庫克就曾說過，他從喬布斯身上學到的最大的能力就是敢於否定自己。「他的態度轉變的是如此之快，以至於你忘了他在此之前持有的截然相反的觀點。我每天都能看到他這樣。這應該是一種天賦，因為事情發展的太快，而否定自己並且站出來說自己錯了需要很大的勇氣。」 像這樣的資料還有很多，但是都不重要，重要的是迷你iPad是否好用。如果蘋果公司將其推向市場，消費者會根據迷你iPad自身的質量給予評判而不是喬布斯18個月之前說的話。 據報道這款傳說中的迷你iPad顯示屏沒有採用視網膜技術。 也有部分懷疑論者，他們認為： 蘋果賣iPhone3GS和iPad2都是一回事，但是蘋果卻沒有雨推出不帶視網膜技術的產品。 這聽起來讓人覺得真的很令人好奇。可是早在2004年1月，蘋果推出容量為4 GB的迷你iPod，售價為249美元,而多加50美元你就可以買到一個內存為15GB的常規的iPod。只能做出權衡。當蘋果設計迷你iPod的時候，他們優化了一個因素：對外形尺寸和重量進行瘦身。但綜合衡量之後的結果是，迷你iPod不比常規的iPod便宜多少，但是其容量遠遠少於常規iPod。 如果蘋果推出一款7.85英寸的不帶視網膜技術的迷你iPad，這就表明在這款產品中蘋果最注重的是產品成本的優化。和2004年那款iPod不同，那款迷你iPod雖然尺寸上小巧了但是成本和常規的iPod基本沒有拉開差距。或許，這款迷你iPad既小巧而且又實惠多多。可這是在以犧牲顯示屏質量為代價。當然，這也為視網膜技術在一到兩年後的徹底升級鋪平了道路。 這反過來也為那些懷疑論者指明了道路。迄今為止，蘋果還沒有在推出一款新的iOS產品的時候帶上視網膜技術，而是在投放市場兩三年之後將視網膜技術作為其升級版推再向市場。 通過將不帶視網膜技術的迷你iPad 以低價推向市場，就會迅速在市場上形成這樣的認識知：最好的是iPad3，最實惠的是迷你iPad。從這個角度上將，iPad和迷你iPad的關系會和2004年iPod和迷你iPod的關系有很大不同。因為iPod和迷你iPod在價格上沒有拉開差距，而消費者只能在存儲空間(iPod)和尺寸重量(迷你iPod)做選擇了。 價格 談到價格，瓦馬丁(Watts Martin)並不認為蘋果這款產品會沖破199美元大關： 蘋果只會追求利益的最大化。實際上他們也確實賺了很多錢，這都得益於他們正確的戰略。盡管他們現在的品牌超一流，而且供應鏈管理也很好，但瓦馬丁仍然不認為蘋果會生產一款140美元的7英寸的iPad。 同樣也有資料表明，蘋果會以199美元的價格出售迷你iPad。如果谷歌能夠將1280 × 800 像素的Nexus 7賣到199美元甚至更低的話，有理由相信蘋果生產的 1024 × 768 像素7.85英寸 iPad會賣到150美元。賣199美元能有25%的利潤空間，這應該說是相當不錯了，但是和蘋果以往驚人的利潤空間相比，不得不承認這還是有點低。 有資料證實，蘋果的迷你iPad價格比谷歌和華碩聯手推出的Nexus 7低並非沒有根據。因為蘋果有著強大的經濟規模優勢。但瓦馬丁的推論也有可能正確，蘋果或許會以249美元的價格將這款迷你iPad推向市場。蘋果的迷你iPad 比谷歌的Nexus 7和亞馬遜的 Kindle Fire貴也不是沒有可能。因為亞馬遜一直致力於降低Kindle Fire否認硬體價格，所以現在外界還不知道這款Kindle Fire的成本到底是多少。 凡事無絕對，利潤空間對蘋果而言誠然很重要，但是也有例外，。iPhone和iPad從某種程度上將已經不僅僅是產品了，而是日益成為繼 DOS和Windows之後的最大的軟體平台。況且到目前為止，他們依然是最盈利的產品。 下面是喬布斯在2004年的時候面對新聞周刊記者史蒂芬 利維的采訪時的一段話(當時的情況是Mac一直被很小的市場份額所困擾)： 為什麼在蘋果公司作出調整之後Mac的市場佔有率還是5%？喬布斯曾有過這樣的論斷：一旦一個公司推出一款偉大的產品，那麼就會在該領域形成壟斷。而且該公司就會將更多的精力投入到維護改產品上面，從而相對的忽視的創新和研發。喬布斯認為Mac用戶使用界面將會在市場上形成10年左右的壟斷。在談及什麼人會導致這樣的公司喪失其壟斷地位時，喬布斯認為是這些壟斷公司的銷售人員。他們往往在本應當擴大市場佔有份額的時候去追逐利潤了。最終結果就是掙到了一部分錢，但是產品卻喪失了統治市場的機會。隨著競爭，產品的優勢不再明顯的時候，他們的公司也就沒有了壟斷可言了。他們的所作所為確實是一個壟斷者該乾的，這是這樣的行為也反噬了他們。這樣是事情一直在上演。 這還是一個利益的問題。具體說來，就是眼前利益和長遠利益的矛盾。眼前利益指的是將注意力放在每部iPad的價格和利潤上，在較小的而且低價位平板電腦市場上對谷歌和亞馬遜做出讓步。長遠利益指的就是，盡快的實現市場佔有額的最大化，以保持自己後PC市場的領先地位。 這是提姆庫克在2009年的時候一段講話資料，本來是說iPhone的 ，但現在看起來更適合如今的平板電腦市場： 在周三，提姆庫克對喬布斯的關於iPhone的價格的說法作出了回應：「我們要確保的就是不要把價格傘留在別人手上。」價格傘是個術語，用來描述市場上主導公司的有著自己一個特定的市場，這個市場里，該公司的產品很流行，但是價位很高。競爭者只能夠以其他的低價商品進入該市場來贏得消費者。只有這樣其他公司才能獲得時間和利潤來提升自己的產品以更好的搶奪市場。 雖然 現在蘋果比十年之前強很多很多，但是這次依然會採用十年之前iPod的策略。因為現在的資料還不足以表明蘋果這次推出iPad會換個花樣。 1. 如果上面的屌絲估算方法不是十分適合你，那麼早些時候理查德(Richard Gaywood)將現在的iPad截圖並縮放至 81%，得到的對角線只比正好是7.85英寸。 2. 即便這款即將推出的迷你iPad不是百分百完美，外界仍然很看好，相信這會成為世界上最好的「砂紙」。